Постанова № 32283595, 10.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3893/13-п

Провадження № 3/116/1072/13

10.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Лакін», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2013 року о 15-20 годині, ОСОБА_1 на 29 км+850м а\д Сімферополь Миколаївка, Сімферопольський район, керуючи автомобілем «Рено Конго», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість для руху транспортного засобу, де при виникненні перешкоди, яку він обєктивно бачив, не прийняв заходів по зниженню швидкості руху та безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з рухомим попереду у попутному напрямку автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіло матеріальну шкоду власнику а\м «Форд» - ТОВ «Лізінгова компанія», сума шкоди встановлюється, чим порушив п. 1.5, 12.1 ПДР, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 540542 від 29.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДРУ, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов