Постанова № 32282811, 09.07.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3490/13-к

Провадження №: 1-кс/332/270/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

місто Запоріжжя 09 липня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013080030001180, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.06.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік.

- 16.06.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт.

-03.12.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.389 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.

-2013 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.

Крім того в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться наступні кримінальні провадження у яких ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, про що останньому належним чином повідомлено:

- кримінальне провадження №12013080030001035 від 29.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України;

- кримінальне провадження №12013080030001178 від 15.06.2013 року за підозрою ОСОБА_2А, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

кримінальне провадження №12013080030001154 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001180 від 15.06.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.06.2013 року, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись в першому під'їзді будинку № 18 по вул. Соціалістичній в м.Запоріжжя незаконно збув за 115 гривень ОСОБА_4 полімерний пакет, у середині якого знаходилась волога дрібнокристалічна речовина білого кольору, масою 0,0597 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 448 від 15.06.2013 року, є психотропною речовиною МЕТАМФЕТАМІНОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0433 г.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.06.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може продовжити вчинити злочини, пов’язані із незаконним обігом наркотичних речовин з метою власного збагачення.

У судовому засіданні прокурор Хрущ П.В. та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним, проте заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу – тримання під вартою, пояснивши, що немає наміру переховуватися від органів досудового слідства, навпаки готовий сприяти слідству.

Захисник ОСОБА_3 також просила суд відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 у зв’язку із його необґрунтованістю, а саме жоден з ризиків, які наведені слідчим і прокурором не доведені. Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування і суду є безпідставним, тому що Африканов виявляє бажання укласти угоду про визнання винуватості, крім того, коли щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд він ніколи не порушував її умови. Продовжувати вчиняти інші злочини, пов’язані із незаконним обігом наркотиків, в нього навіть немає можливості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду від 13.06.2013 року, в ході якого ОСОБА_4, видала полімерний пакет з порошкоподібною речовиною біло-сірого кольору; протоколами допиту свідків від 14.06.2013 року; висновком експерта №448 від 15.06.2013 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2,усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, ураховуючи, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, офіційно не працевлаштований, пояснення підозрюваного, що він працює на відвалах і має заробіток нічим не підтверджуються, раніше вже був неодноразово судимий, вчинив злочин, перебуваючи на випробувальному терміні, а також зважаючи на те, що застосування більш м’яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину-від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору .

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 08 серпня 2013 року.

4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять п’ять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов’язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська