Ухвала суду № 32281969, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" липня 2013 р. Справа № 916/1247/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс"

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 236 606,63 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Белоусова С.В., довіреність №107 від 02.01.2013р.

Суть спору: про стягнення з державного підприємства "Одеська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" 236606,63 грн., де 220 295,00 грн. основний борг, 11 256,95 грн. - пеня, 4502,78 грн. - 3% річних, 551,90 грн. інфляційних втрат

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2013р. порушено провадження у справі №916/1247/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" до державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 236 606,63 грн.

Так, в процесі розгляду даної справи судом було встановлено, що між сторонами спору було укладено договір поставки №ОД/НХ-12-226-НЮ від 27.04.2012р. та договір поставки №ОД/НХ-12-498-НЮ, за якими позивачем було поставлено відповідачу низьковольтне та високовольтне обладнання на загальну суму 220295,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000545 від 22.05.2012р. на суму 111 305,00 грн., №РН-0000768 від 26.06.2012р. на суму 108 990,00 грн., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ААА №152626 від 22.05.2012р., серії ААА №152766 від 25.06.2012р., актами приймання-передачі матеріальних цінностей від 22.05.2012р. на суму 111 305,00 грн. та від 26.06.2012р. на суму 108 990,00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками. Вартість отриманого товару державним підприємством "Одеська залізниця" позивачу сплачена не була, у зв'язку з чим суд відповідно до положень ст.ст.509, 901, 902, 530, 525, 526 ЦК України встановив у нього наявність заборгованості перед позивачем в сумі 220 295,00 грн.

Між тим, сторони в процесі розгляду даної справи виявили бажання вирішити даний спір шляхом укладення мирової угоди, відповідно до чого сторони звернулись до господарського суду Одеської області із заявою про затвердження мирової угоди від 26.06.2013р. (вх.№19496/13), укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" та державним підприємством "Одеська залізниця" у справі №916/1247/13 та припинення провадження у справі.

Так, із змісту мирової угоди, поданої сторонами згідно заяви від 26.06.2013р. (вх.№19496/13) на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", в особі директора Іова С.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та державним підприємством "Одеська залізниця", в особі начальника юридичної служби Одеської залізниці Зайцева С.М., який діє на підставі довіреності №5 від 02.01.2013р., з іншої сторони, дійшли згоди про укладення у справі №916/1247/13 мирової угоди на наступних умовах.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" відмовляється від стягнення з Одеської залізниці частини пені за прострочення платежу у сумі 5 756,95 грн., втрат від інфляції у сумі 551,90 грн., 3% річних у сумі 4 502,78 грн., витрат позивача на проїзд представника до господарського суду Одеської області з м. Чернігів до м. Одеса і з м. Одеса до м. Чернігів, поштових витрат позивача та 5000,00 грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката

2. Одеська залізниця відшкодовує товариству з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" витрати по сплаті судового збору у сумі 4732,14 грн. та частину пені у сумі 5 500,00 грн. до 26.06.2013р.

3. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін, один примірник господарському суду Одеської області.

4. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження господарським судом Одеської області.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 26.06.2013р. вбачається, що мирова угода, укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" та державним підприємством "Одеська залізниця", не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за

своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі №916/1247/13 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 26.06.2013р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Промсервіс" (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 106, код ЄДРЮОФОП 22820979) та державним підприємством "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б.19, код ЄДРЮОФОП 01071315) наступного змісту:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" відмовляється від стягнення з Одеської залізниці частини пені за прострочення платежу у сумі 5 756,95 грн., втрат від інфляції у сумі 551,90 грн., 3% річних у сумі 4 502,78 грн., витрат позивача на проїзд представника до господарського суду Одеської області з м. Чернігів до м. Одеса із м. Одеса до м. Чернігів, поштових витрат позивача та 5000,00 грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката

2. Одеська залізниця відшкодовує товариству з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" витрати по сплаті судового збору у сумі 4732,14 грн. та частину пені у сумі 5 500,00 грн. до 26.06.2013р.

3. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін, один примірник господарському суду Одеської області.

4. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження господарським судом Одеської області.

2. Припинити провадження у справі №916/1247/13.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 04.02.2013р.

4. У випадку невиконання мирової угоди КП „ЖКС „Фонтанський" у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання з 04.02.2013р. в строки, визначені Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 р.

5.Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю „Промсервіс" (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 106, код ЄДРЮОФОП 22820979);

Боржником за цією ухвалою є: державне підприємство "Одеська залізниця" (65012, м.

Одеса, вул. Пантелеймонівська, б.19, код ЄДРЮОФОП 01071315).

Суддя Цісельський О.В.