Рішення № 32281397, 08.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 липня 2013 року Справа № 913/1106/13

Провадження №26/913/1106/13

За позовом Приватного підприємства "Укрспецінструмент", м. Луганськ

до Спільного підприємства Науково-виробнича фірма "Восток", смт. Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 12437 грн. 30 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пархоменко С.О., довіреність б/н від 27.03.2013;

від відповідача: Мельник С.І., директор.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №6/3 від 02.01.2011 у розмірі 12437, 30 грн., з яких:

- 9991 грн. 87 коп. - основна заборгованість за договором;

- 1762 грн. 84 коп. - пеня;

- 682 грн. 59 коп. - 3% річних.

Від позивача надійшов відзив на позовну заяву № 13/072 від 05.06.2013 у якому відповідач зазначив, що підприємство основну заборгованість за договором у розмірі 9991 грн. 87 коп. визнає, так як підприємство, у зв'язку із тяжким фінансовим становищем не змогло своєчасно сплатити за придбаний товар. Також у відзиві зазначено, що Спільне підприємство Науково-виробнича фірма "Восток" погоджується із нарахуванням 3% річних і згідно їх сплатити.

У відзиві відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50%, а саме, зменшити розмір нарахованої пені до 881 грн. 42 коп., посилаючись на те, що порушення зобов'язань не завдало жодних збитків іншим учасникам господарських правовідносин.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Укрспецінструмент" (далі - ПП "Укрспецінструмент", Постачальник) та Науково-виробничою фірмою "Восток" (далі - НВФ "Восток", Покупець) 02.01.11 укладено договір №6/3 про постачання товарів.

ПП "Укрспецінструмент" було здійснено постачання товарів на адресу НВФ "Восток", що підтверджується наступними документами:

- податкова накладна від 26.10.2010 №1046 на суму 100,00 грн., видаткова накладна

від 26.10.2010 №РН-0001045 на суму 72,00 грн. та довіреність від 26.10.2010 №76

- податкова накладна від 29.10.2010 №1073 на суму 128,36 грн., видаткова накладна

від 29.10.2010 №РН-0001071 на суму 156,00 грн.;

- податкова накладна від 01.12.2010 №1205 на суму 959,04 грн.;

- податкова накладна від 08.12.2010 №1227 на суму 277,20 грн.;

- податкова накладна від 17.03.2011 №35 та видаткова накладна від 17.03.2011 №РН-0000193 на загальну суму 835,20 грн.;

- податкова накладна від 17.03.2011 №36 та видаткова накладна від 17.03.2011 №РН-0000194 на загальну суму 608,40 грн.;

- податкова накладна від 17.03.2011 №37 та видаткова накладна від 17.03.2011 №РН-0000195 на загальну суму 284,76 грн.;

- податкова накладна від 17.03.2011 №43, видаткова накладна від 17.03.2011 №РН- 0000196 на загальну суму 5 962,02 грн. та довіреність від 17.03.2011 №24;

- податкова накладна від 12.04.2011 №32, видаткова накладна від 12.04.2011 №РН- 0000303 на загальну суму 2 732,10 грн. та довіреність від 12.04.2011 №32;

- податкова накладна від 28.04.2011 №226, видаткова накладна від 28.04.2011 №РН-0000369 на загальну суму 1 267.90 грн. та довіреність від 28.04.2011 №44;

- податкова накладна від 16.05.2011 №37, видаткова накладна від 16.05.2011 №РН- 0000421 на загальну суму 711,30 грн. та довіреність від 16.05.2011 №52;

- податкова накладна від 17.05.2011 №41 та видаткова накладна від 17.05.2011

№РН-0000428 на загальну суму 602,99 грн.;

- податкова накладна від 12.07.2011 №247 на загальну суму 777,67 грн.;

- податкова накладна від 27.07.2011 №166, видаткова накладна від 28.07.2011

№РН-0000730 на загальну суму 139,93 грн. та довіреність від 27.07.2011 №77;

- видаткова накладна від 09.09.2011 №РН-0000902 на суму 90,00 грн. та довіреність від 09.09.2011 №91;

- податкова накладна від 09.09.2011 №65, видаткова накладна від 09.09.2011 №РН- 0000923 на загальну суму 534,66 грн. та довіреність від 09.09.2011 №93;

- податкова накладна від 15.09.2011 №44,видаткова накладна від 15.09.2011 №РН- 0000951 на суму 29,10 грн. та довіреність від 15.09.2011 №94;

- податкова накладна від 27.09.2011 №95, видаткова накладна від 27.09.2011 № РН-0000998 на суму 1004,88 грн. та довіреність від 27.09.2011 №98;

- податкова накладна від 05.10.2011 №9, видаткова накладна від 05.10.2011 №РН- 0001035 на загальну суму 1 298,40 грн. та довіреність від 05.10.2011 №101;

- податкова накладна від 28.10.2011 №99 на суму 360,00 грн.

Загальна сума, поставлених за Договором товарів склала 18703,91 грн. НВФ «Восток» свої зобов'язання за Договором було виконано частково та сплачено суму у розмірі 8 712,04 грн.

Пунктом 4.2. Договору № 6/3 визначено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 календарних днів з моменту поставки товарів, якщо інше не передбачено в Специфікаціях до Договору.

Оплата товарів підтверджується банківськими виписками:

27.10.2010 у сумі 100,00 грн.,

13.12.2010 у сумі 433,56 грн.,

25.01.2010 у сумі 835,20 грн.,

07.04.2011 у сумі 4000,00 грн.,

12.07.2011 у сумі 777,67 грн.,

27.07.2011 у сумі 120,73 грн.,

08.09.2011 у сумі 90,00 грн.,

09.09.2011 у сумі 321,00 грн.,

15.09.2011 у сумі 29,10 грн.,

27.09.2011 у сумі 1 044,78 грн.,

28.10.2011 у сумі 360,00 грн.,

21.06.2012 у сумі 600,00 грн.

Залишок несплаченої по теперішній час суми складає 9 991,87 грн.

До теперішнього часу сума заборгованості залишається не сплаченою. В зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №6/3 від 02.01.2011 у розмірі 12437, 30 грн., з яких:

- 9991 грн. 87 коп. - основна заборгованість за договором;

- 1762 грн. 84 коп. - пеня;

- 682 грн. 59 коп. - 3% річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобов'язання по оплаті настав, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 9991 грн. 87 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні 3% слали - 682 грн. 59 коп. за період з 07.12.10 по 31.03.13.

Крім того, пунктом 5.5. Договору передбачено, що "у разі несвоєчасної сплати за поставлену продукцію Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожний день прострочення".

За період з 07.12.10 по 31.03.13 пеня склала 1762 грн. 84 коп. за прострочення з оплати кожної окремої поставки.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Стаття 83 Господарського процесуального кодексу України, надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано доказів винятковості випадку для застосування наведених норм права.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства "Укрспецінструмент" до Спільного підприємства Науково-виробнича фірма "Восток" про стягнення 12437 грн. 30 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства Науково-виробнича фірма "Восток", смт. Станично-Луганське, вул. Горького, б.2, Луганської області, ідентифікаційний код 13375575 на користь Приватного підприємства "Укрспецінструмент", м. Луганськ, вул. Леніна, б.165, ідентифікаційний код 30464783 борг у розмірі 9991 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 682 грн. 59 коп., пеню у розмірі 1762 грн. 84 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08 липня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського кодексу України.

Дата підписання рішення 10 липня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький