Ухвала суду № 32281377, 08.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 913/1675/13

Провадження №14/913/1675/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 202 943 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на майно

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Суткова Р.А., юрисконсульт 1-ої категорії, довіреність б/н від 13.06.2013;

від відповідача: Какулія Т.Є., керівник, паспорт серії ЕК №020764 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 31.10.1995; Овчаренко О.В., адвокат на підставі договору від 28.08.2012,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу звернути стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається: А-1Н, а-а4- адміністративна будівля цегла; загальною площею 439,70 2 і 2 м , Б-1Н, б-б - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; 3-1Н, з-з6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248,80 м2, И-1Н, и-и1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; МІН, м!-м3, м5-м10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; 0-1Н - столярна майстерня цегла; м4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11,12,X - огорожа та споруди; Г2Н, г-г5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361,60 м2, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить на праві приватної власності відповідачу на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Лисичанської міської ради 24.01.2000 згідно рішення виконкому Лисичанської міської ради № 34 від 18.01.2000, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк" за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 202 943,67 грн.

Позивач просить застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення б/н від 08.07.2013 та витребувані судом документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача у судовому засіданні надійшло письмове клопотання б/н від 08.07.2013 про зупинення розгляду справи у зв'язку із тим, що ТОВ "Ліспрод" 04.07.2013 звернулось до господарського суду Луганської області із позовною заявою б/н від 03.07.2013 про тлумачення пунктів Договору іпотеки від 15.10.2008 та Договору кредитної лінії № 27 від 13.10.2008.

Зазначене клопотання буде розглянуто судом у наступних судових засіданнях та разом із копією позовної заяви б/н від 03.07.2013 судом долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та зважаючи на те, що відповідач витребувані ухвалою суду документи не надав, у тому числі і відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- при наявності письмові пояснення чи заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 3-й особі, і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький