Ухвала суду № 32281162, 05.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2013 р. № 916/180/13-г

За позовом: Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Фірми "ЕМЕРАЛД"- товариство з обмеженою відповідальністю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Меденцев П.А.

Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. порушено провадження у справі №916/180/13-г за позовом Прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Фірми "ЕМЕРАЛД"- товариство з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2013р. справу №916/180/13-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області та згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.03.2013р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф. та Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2013р. колегія суддів у складі: головуючий - Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Меденцев П.А. прийняли справу №916/180/13-г до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. від 27.05.2013р. провадження у справі №916/180/13-г було зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі №916/180/13-г від 27.05.2013р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду з підстав перебування судді господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. у відпустці, справу №916/180/13-г було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий - Цісельський О.В., судді Меденцев П.А., Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2013р. колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді Меденцев П.А., Погребна К.Ф. прийняли справу №916/180/13-г до свого провадження.

05.07.2013р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду, про скерування даної справи на адресу останнього, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фірми "ЕМЕРАЛД"- товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №916/180/13-г слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фірми "ЕМЕРАЛД" - товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/180/13-г - зупинити.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Погребна К.Ф.