Ухвала суду № 32281044, 09.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. № 915/1158/13 м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Альтус", 54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 183, кв. 71, код ЄДРПОУ 34319292

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком-Миколаїв", 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, буд. 42/18, код ЄДРПОУ 35512710

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Альтус" звернулось до господарського суду з заявою б/н від 04.07.2013 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком-Миколаїв" в порядку ст. ст. 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

При розгляді зазначеної заяви господарський суд враховує такі обставини.

З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" названого Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року N 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Аналіз зазначених положень дозволяє дійти висновку про те, що на момент одержання заяви судом - 04.07.2013 р. діє нова редакція названого Закону, згідно якої ст. ст. 6, 7, 52 Закону в чинній редакції регулюють інші питання.

Подана кредитором заява не відповідає змісту вимог ч. 1 ст. 11 названого Закону.

За ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви та доданих до неї документів без розгляду кредитору на підставі ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Альтус" (код ЄДРПОУ 34319292) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5 735 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять), сплачений за квитанцією № k21/4/30 від 04.07.2013 р.

Суддя В.C. Адаховська