Рішення № 32280990, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10588/13 09.07.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 4296,99 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Самойленко П.М.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4296,99 грн.

Ухвалою від 05.06.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від М(Т)СБУ 21.06.2013р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судовий запит.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились, проте через відділ діловодства суду 19.06.2013р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ним визнано заявлені позовні вимоги, та викладено клопотання слухати справу за відсутності його повноважного представника.

Від позивача 21.06.2013р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.07.2013р. судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши письмові пояснення, оглянувши надані оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (Позивач, Страховик), Гончаровим Олександром Петровичем (Страхувальник) та ПАТ «Індустріально-експортний банк» (Вигодонабувач) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 4891Г-а/11 КР(СВ) (Договір страхування), за умовами якого Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку з транспортним засобом - автомобілем марки «Мазда», д.р.н. СН 6867 АІ (Застрахований автомобіль), сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

15.04.2011 в м. Севастополь на вул. Велика Морська сталася ДТП за участю транспортного засобу - автомобіля марки «Субару», д.р.н. СН 5671 АВ, під керуванням Чалого Олексія Михайловича та Застрахованого автомобіля, що належить Страхувальнику.

Внаслідок вказаної ДТП Застрахованому автомобілю було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ № 8799085 про перелік пошкоджень та Актом огляду транспортного засобу, залученими до справи.

Відповідно до ремонтного рахунку-фактури № СФ-000200 від 21.04.2011 року, наданого СТО, матеріальні збитки, спричинені власнику (Страхувальнику за Договором) Застрахованого автомобіля складали 4 996 грн. 99 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування склав 4296,99 грн., та підтверджується:

- Розрахунком страхового відшкодування від 27.04.2011 року;

- Страховим Актом № 2011/V/МOD00529/VЕSКО8159 від 05.05.2011 року;

- Платіжним дорученням № 5644 від 06.05.2011 року.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Севастополя по адміністративній справі № 3-2125/11 від 22.04.2011 року, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «Субару», д.р.н. СН 5671 АВ, гр. Чалого Олексія Михайловича.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність особи, яка на законних підставах керувала автомобілем «Субару», д.р.н. СН 5671 АВ та є винною в ДТП, на момент ДТП була застрахована Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі Полісу № АА/3185963, при цьому ліміт відповідальності за полісом по майну - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Як зазначалось вище, вина винної в ДТП особи встановлена постановою суду.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

При виплаті страхового відшкодування Позивачем було вирахувано франшизу, передбачену Договором страхування, а франшиза за полісом № АА/3185963 становить 0 грн., отже до відшкодування вірно заявлено 4296,99 грн.

В матеріалах справи відсутні докази відшкодування шкоди в порядку регресу Відповідачем Позивачу в сумі 4296,99 грн. в добровільному порядку, разом з цим Відповідачем надано суду відзив на позов, відповідно до якого заявлені позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Сплачена Позивачем сума судового збору за звернення до суду з даним позовом відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 4296 (чотири тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 99 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.07.2013р.

Суддя І.О.Домнічева