Ухвала суду № 32280985, 08.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 913/1687/13

Провадження №14/913/1687/13

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтепловоз", м. Луганськ

про стягнення 8 370 667 грн. 20 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Босов С.П., довіреність №Н-01/1600 від 19.06.2013; Крикунов В.О., довіреність №Н-01/1350 від 28.05.2013 ;

від відповідача: Бражникова-Божкова О.О., директор по правовим питанням, довіреність №863/134 від 02.01.2013; Фролова Н.В., юрисконсульт 1-ої кат., довіреність №863/20 від 08.02.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штраф 20% у розмірі 8 370 667 грн. 20 коп., відповідно пункту 9.3 Договору поставки № Д/НРП-102092/НЮ від 28.10.2010.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані ухвалою суду документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 863-1443 від 08.07.2013, яким відповідач проти позову заперечив з причин викладених у відзиві та просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 08.07.2013 про залучення до участі у справі 2-го відповідача - ДП "Завод "Електротяжмаш", посилаючись на те, що саме ДП "Завод "Електротяжмаш" здійснював гарантійний ремонт електродвигунів, які вийшли з ладу в процеси експлуатації дизель-поїзду ДЕЛ-02№005.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі 2-го відповідача. Суд прийшов до висновку, що у його задоволені слід відмовити.

Відповідачем не доведено, що залучення до участі у справі 2-го відповідача сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Також слід зазначити, що Договором поставки № Д/НРП-102092/НЮ від 28.10.2010 не передбачена відповідальність 3-ї особи за недоліки товару.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та зважаючи на те, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2013 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінал Договору поставки № Д/НРП-102092/НЮ від 28.10.2010 та оригінал специфікації до цього договору;

- за наявності надати документи підтверджуючи сплату відповідачем суми штрафу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- докази здійснення передплати у розмірі 30% від загальної суми договору, що складає 12556000,80 грн., відповідно до пункту 6.2 Договору поставки № Д/НРП-102092/НЮ від 28.10.2010;

- докази здійснення передплати у розмірі 30% від загальної суми договору, що складає 12556000,80 грн., та решти суми вартості договору, що становить 29297335,20 грн., відповідно до пункту 6.2 Договору поставки № Д/НРП-102092/НЮ від 28.10.2010;

- докази надсилання на адресу ПАТ "Луганськтепловоз" листа № 3497 від 13.12.2012, листа № 112 від 15.01.2013, листа № 655 від 18.03.2013 та листа № 716 від 25.03.2013 (опис вкладення до цінного або рекомендованого листа, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази тверджень, що ремонт дизель-поїзду ДЕЛ-02№005, а саме, дефектних вузлів було виконано у встановлений законом строк;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку сплати суми штрафу, надати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький