Ухвала суду № 32280926, 09.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 липня 2013 року Справа № 1170/2а-3098/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 03.09.2012 р. № 0000120227, яким визначено пеню в сумі 1173888,10 грн. за несвоєчасне надходження товару по імпортному контракту № 1221/2007 від 20.12.2007 року укладеного між ТОВ «Будекспорт»та фірмою «VISA INTERNATIONAL S.R.L» Італія;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 03.09.2012 р. № 00001102277, яким визначено штраф в сумі 2720,00 грн. за порушення порядку декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України та знаходяться за її межами;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 03.09.2012 р. № 0000550173, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 776,32 грн. - за основним зобов'язанням та 194,08 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 03.09.2012 р. № 0000980222, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 2508014,00 грн. - за основним зобов'язанням та 414167,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 03.09.2012 р. № 0000970222, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 434243,00 грн. - за основним зобов'язанням та 70220,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи для підтвердження висновків, викладених в акті перевірки Кіровоградської ОДПІ № 88/22-2/24144324 від 10.08.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, однак зазначив, що в разі призначення експертизи також просить поставити питання, зазначені в клопотанні відповідача.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81,156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішенняекономічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

І. Чи підтверджується документально зазначене в акті Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби від 10.08.2012 року № 88/22-2/24144324 завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» податкового кредиту:

- за травень 2011 року на суму ПДВ 1 901,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Укрросексо»,

- за жовтень 2010 року на суму ПДВ 16 666,67 грн. по взаємовідносинах з ПП «Компелкт-сігма-агроком»,

- за січень 2011 року на суму ПДВ 71 432,00 грн. по взаємовідносинах з ПП «Екоенергобуд»,

- за квітень 2009 року на суму 2055,00 грн., за травень 2009 року на суму 7311,00 грн., за червень 2009 року на суму 7276,00 грн., за липень 2009 року на суму 6214,00 грн., за серпень 2009 року на суму 9409,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Промагролізинг»,

- за вересень 2009 року на суму 2423,00 грн., за жовтень 2009 року на суму 891,00 грн., за листопад 2009 року на суму 680,00 грн., за грудень 2009 року на суму 977,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Промінь Л»,

- за січень 2012 року на суму 2243,02 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Іта-баніо».

II. Чи підтверджується документально зазначене в акті Кіровоградської об'єднаної

державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби від

10.08.2012 року № 88/22-2/24144324 заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» сум ПДВ за жовтень 2011 року у розмірі 6051,00 грн. та у листопаді 2011 року у сумі 34 193,00 грн. по взаєморозрахунках з ТОВ «Авега-партнер».

III. Чи підтверджується документально зазначене в акті Кіровоградської об'єднаної

державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби від

10.08.2012 року № 88/22-2/24144324 заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» задекларованих показників у рядку 03 Декларацій „Інші доходи", у загальній сумі 9 982 037,00 грн., в тому числі:

- в 2 кварталі 2011 року в сумі 1 020 312,00 грн.;

- в 4 кварталі 2011 року в сумі 2 425 435,00 грн.;

- в 1 кварталі 2012 року в сумі 6 536 290,00 грн.

IV. Чи підтверджується документально зазначене в акті Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби від

10.08.2012 року № 88/22-2/24144324 завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» задекларованих показників у рядку 04.1 Декларацій „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11" всього у загальній сумі 1361169,00 грн., в тому числі:

- в 2-му кварталі 2009 року в сумі 83 210 грн.,

- в 3-му кварталі 2009 року в сумі 90 220 грн.,

- в 4-му кварталі 2009 року в сумі 12 739 грн.,

- в 4-му кварталі 2010 року в сумі 950 000 грн.,

- в 1-му кварталі 2011 року в сумі 225 000 грн.

V. Чи підтверджується порушення вимог п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. № 2755-V1( зі змінами та доповненнями) ТОВ «Будекспорт» по взаємовідносинам з наступними підприємствами контрагентами: ТОВ «Укрросексо», ПП «Комплект-сігма-агроком», ПП «Екоенергобуд», за наявності обставин викладених в акті перевірки від 10.08.2012 року № 88/22-2/24144324;

VI. Чи підтверджується фактичне здійснення господарських операцій між ТОВ «Будекпорт», та наступними підприємствами-контрагентами: ТОВ «Укрросексо», ПП «Комплект-сігма-агроком», ПП «Екоенергобуд», ТОВ «Промагролізинг», ТОВ «Промінь Л», ТОВ «Іта-баніо» у перевіряємому періоді відповідно до акту перевірки від 10.08.2012 року № 88/22-2/24144324.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторін по справі надавати всі документи, які будуть вимагатись експертом, на підставі заявлених ним клопотань.

Витрати за проведення експертизи покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула