Ухвала суду № 32280875, 17.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/2861/13-ц

Провадження № 2/205/1868/13

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Одночасно із зверненням до суду з вищевказаним позовом представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази по даній цивільній справі шляхом доручення приватному підприємству «Складовий», як суб'єкту з виконання окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури, здійснити технічну інвентаризацію об'єкта нерухомості - домоволодіння АДРЕСА_2, з виготовленням технічного паспорту.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

У відповідності до ч.1,ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням предмету позовних вимог, а також враховуючи, що позивач самостійно надати суду данні інвентаризації не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність доручити ПП «Складовий» провести технічну інвентаризацію об'єкта нерухомості, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2, з виготовленням технічного паспорту.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів заявником сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.64, 133,135, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

2.Доручити Приватному Підприємству «Складовий» (ЄДРПОУ 34824935, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 40, кв. 309) за заявою позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) провести технічну

інвентаризацію об'єкта нерухомості, а саме: домоволодіння № 69а по вул. Колгоспній в м. Дніпропетровську, з виготовленням технічного паспорту.

2. Уповноважити ОСОБА_1 оформити замовлення на виконання технічної інвентаризації вказаного об'єкта нерухомості, та одержати технічний паспорт об'єкта для пред'явлення його суду.

3.Оплату послуг ПП «Складовий» (ЄДРПОУ 34824935, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 40, кв. 309) по проведенню технічної інвентаризації об'єкта нерухомості, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2, покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменти її винесення.

Суддя: Мовчан Д.В.