Вирок № 32280672, 04.07.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1540/13-к

Провадження № 1-кп/165/98/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12012020050000223 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2013 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - суд,

встановив:

17 грудня 2012 року ОСОБА_7 в період часу з 18 год. до 18 год. 20 хв. перебуваючи в оглядовому приміщенні інфекційного відділення Нововолинської ЦМЛ, що знаходиться по проспекту Перемоги у м. Нововолинську, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав із залишеного без нагляду на кушетці рюкзака ОСОБА_2 фотоапарат марки "Canon-Power-Chot-560" вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

01 січня 2013 року в період часу з 03 год. до 04 год. ОСОБА_7, проникнув шляхом зриву навісного замка в підсобне приміщення, яке знаходиться у дворі АДРЕСА_2, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: зарядний пристрій для авто акумуляторів вартістю 250 грн., електроподовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 40 грн., шахтарський ліхтар (коногонку) вартістю 100 грн., кишеньковий ліхтарик вартістю 30 грн., радіатор газової колонки вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 820 грн.

В період часу з 01 по 13 лютого 2013 року, близько 24 год., ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів проникнув шляхом зриву навісного замка в сушарку, що знаходиться в під'їзді АДРЕСА_3, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: кутошліфувальну машину марки "Енхель BWS230-3" вартістю 700 грн.; шуруповерт марки "Блек-Декер-HP146F2K" в комплекті з акумулятором і зарядним пристроєм вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

В період часу з 01 по 13 лютого 2013 року, близько 24 год., ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів проникнув шляхом зламу та віджиму дверей у підвальне приміщення, що знаходиться у п'ятому під'їзді АДРЕСА_4, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: рівень 100 см вартістю 100 грн.; рівень 150 см вартістю 150 грн., стузло 150 см вартістю 120 грн., два коротких шпателя по 10 грн. кожен, на загальну суму 20 грн.; два середніх шпателя по 15 грн. кожен, на загальну суму 30 грн.; два довгих шпателя по 25 грн. кожен, на загальну суму 50 грн.; чотири затірки по 25 грн. кожна, на загальну суму 100 грн.; два металевих полотера по 100 грн. кожен, на загальну суму 200 грн.; один дерев'яний полотер вартістю 50 грн.; дві ємності для фарбування вартістю 25 грн. та 30 грн. відповідно; ковшик вартістю 25 грн.; молоток каменяра вартістю 30 грн.; дві пилки по металу вартістю 70 грн. кожна, на загальну суму 140 грн.; чотири малярських валики вартістю по 25 грн. кожен, на загальну суму 100 грн.; шість малярних пензлів вартістю по 05 грн. кожен, на загальну суму 30 грн.; правило алюмінієве 150 см вартістю 150 грн.; рубанок металевий вартістю 250 грн.; три стамески вартістю по 10 грн. кожна, на загальну суму 30 грн.; будівельний гіпс 15 кг вартістю по 02 грн. за 1 кг, на загальну суму 30 грн.; каструлю емальовану 40 л, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1710 грн.

14 лютого 2013 року близько 01 год. ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникнув шляхом зриву навісного замка у підвальне підсобне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_5, звідкіля повторно, таємно викрав речі: кутошліфувальну машину марки "Урал" вартістю 300 грн.; електроподовжувач 5 метрів, вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 330 грн.

18 лютого 2013 року, після 01 год. ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів проникнув шляхом зриву навісного замка у підвальне приміщення, що знаходиться в першому під'їзді АДРЕСА_6 звідкіля повторно, таємно викрав речі: комплект слюсарських ключів (25 шт.) вартістю 200 грн.; газовий ключ вартістю 30 грн.; розвідний ключ вартістю 50 грн., комплект свердл вартістю 70 грн., монтувальний лом вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 380 грн.

15 квітня 2013 року після 00 год. ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів проникнув шляхом зриву навісного замка в підсобне підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_7 звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: електролобзик вартістю 150 грн., кутошліфувальну машину марки "Ферм" вартісю 200 грн. з алмазним ріжучим диском ТМ "ОКТ-стандарт" вартістю 30 грн., електрошуруповерт з футляром та двома акумуляторами та зарядним пристроєм в комплекті вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 580 грн.

04 лютого 2013 року, приблизно о 22 год. ОСОБА_7 з єдиним наміром на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно проникнув шляхом зриву навісного замка вхідних дверей в загальне приміщення підвалу, що знаходиться в АДРЕСА_8 та з нього в індивідуальні підсобні приміщення: ОСОБА_3, з якого намагався викрасти пакет з інтернет-кабелем марки UTP-4PR-25AMG (вита пара) довжиною 30 м по 03 грн. за один метр погонний, всього на загальну суму 90 грн.; ОСОБА_12, з якого намагався викрасти бувші у вжитку речі: решітчасту полицю-сушарку посуду вартістю 20 грн.; телевізійний кабель загальною довжиною 16 метрів, по 02 грн. за один метр погонний, всього на суму 32 грн.; кран змішувача вартістю 50 грн., велосипедний насос вартістю 20 грн., всього на загальну суму 122 грн. Однак під час цього його затримав потерпілий ОСОБА_3 з сім'єю, тому ОСОБА_7 не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив крадіжку з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав підтвердивши фактичні обставини справи, суду показав, що в грудні 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Нововолинської ЦМЛ з запаленням легень. В приймальному відділенні побачив на кушетці рюкзак, скориставшись тим, що ніхто не бачить викрав з нього цифровий фотоапарат, який в подальшому продав незнайомому на центральному ринку м. Нововолинська, виручені кошти витратив на лікування. Взимку 2012-2013 року у нічний час проникнув у сарай, що знаходиться у одному з дворів по вул. Піонерській у м. Нововолинську, оскільки замок легко піддався на його натиск. Звідтіля викрав зарядний пристрій, переноску, коногонку, ліхтарик та радіатор від колонки. Всі викрадені речі продав незнайомому на центральному ринку м. Нововолинська, виручені кошти витратив на власні потреби. В лютому 2013 року в нічний час зірвав замок на сушарці в одному з будинків на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську. Звідтіля викрав болгарку та шуруповерт, які там знаходились. Викрадене продав, гроші витратив на власні потреби. Також в лютому 2013 року зірвав металевим предметом замок на підвальному приміщенні в одному із будинків на 15 мікрорайоні, звідкіля викрав будівельний інструмент: рівні, шпателі, правила, валики для фарбування, гіпс та інше. Все викрадене заховав на будівництві, що знаходиться поруч, однак коли прийшов забрати інструмент, то виявив, що його там немає. В лютому 2013 року перебував на вул. Святого Володимира у м. Нововолинську. Зламав замок у одному з підвальних приміщень та викрав звідтіля електроболгарку та подовжувач, викрадене продав на ринку м. Нововолинська незнайомому. Також у лютому 2013 року в нічний час проникнув у підвальне приміщення одного з будинків по вул. Маяковського зірвавши замок. Звідтіля викрав набір ключів, свердла, лом, викрадене знову продав на Нововолинському ринку незнайомому. В квітні 2013 року в нічний час проникнув у один з підвалів будинку на мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, який знаходиться біля озера з метою крадіжки, оскільки двері у дане приміщення були незамкненими. Викрав звідтіля електроінструмент: болгарку, шуруповерт та ще декілька електроінструментів, які саме точно не пам'ятає. Викрадене продав на ринку у м. Нововолинську незнайомому, виручені кошти витратив на власні потреби. В лютому 2013 року зайшов у підвальне приміщення одного з будинків по вул. Гагаріна у м. Нововолинську, оскільки вхідні двері були відчинені. На одному з підвалів було пошкоджено вухо замка, самого замка не було, він зайшов туди та побачив там кабель, який мав намір викрасти. Після цього у підвал зайшли люди, які його затримали та викликали працівників міліції, тому перешкодили йому здійснити крадіжку. В інше підвальне приміщення не проникав. Свою вину у інкримінованих йому злочинах визнає повністю, розуміє що чинив протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що у неї є підвальне приміщення у АДРЕСА_5. 14 лютого 2013 року до неї на роботу зателефонувала сусідка та повідомила, що її сарай відкритий. Вона пішла туди і побачила, що з нього зникли електроболгарка та подовжувач. Про крадіжку повідомила працівників міліції. Зазначила, що і її особистий сарай і загальний вхід до підвалу завжди закривались на навісні замки. Викрадене їй не повернуто, шкоду не відшкодовано. Вважає, що обвинуваченого не слід суворо карати.

Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2013 року з його сараю, що знаходиться в АДРЕСА_6 було викрадено набір слюсарних ключів, газовий та розвідний ключі, свердла, лом. Замки у вхідних дверях у підвал та на його сараї було зламано. Він викликав працівників міліції. Вважає, що обвинуваченого слід позбавити волі, на даний час йому повернуто лише два ключі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 17 грудня 2012 року в інфекційному відділенні Нововолинської ЦМЛ відвідував товариша. Роздягнувся у приймальному відділенні, де залишив також свій рюкзак, в якому знаходився його цифровий фотоапарат. Відвідавши товариша він одягнувся і пішов додому, де виявив що фотоапарат зник. В крадіжці підозрював обвинуваченого. Повернувшись у Нововолинську ЦМЛ просив повернути фотоапарат ОСОБА_7, однак останній сказав що фотоапарата не брав, тоді він зателефонував у міліцію. На даний час фотоапарат йому повернуто не було. Вважає, що обвинуваченого не слід суворо карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи по епізодам таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд, визнає винним ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище по епізодам з потерпілими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_15та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_7 у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище по епізоду з потерплим ОСОБА_4 та замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище по епізоду з потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_12 підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у нього є сарай в підвалі АДРЕСА_8 обладнаний сигналізацією. В один із днів взимку 2013 року приблизно о 22 год. спрацювала сигналізація. Він із своїм сином та невісткою пішли в підвал. Там побачили, що вхідні двері в підвал були зламані, також був зламаний замок та були відчинені вхідні двері в його сарай. Біля входу в підвал стояв пакет з інтернет-кабелем, який був у нього в сараї. На проти його сараю стояв лом, також стояв пакет з речами із сараю ОСОБА_12 Крім того було зірвано замки ще з декількох сараїв. Там же вони виявили та затримали обвинуваченого ОСОБА_7 та викликали працівників міліції, які виявили в кармані останнього дужку від дверей у сарай.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що у нього є сарай в підвальному приміщенні АДРЕСА_7. Двері у загальний підвал завжди зачинені на замок. Його сарай також зачинявся на замок. Коли він спустився 15 квітня 2013 року у свій сарай, то виявив, що двері у загальний підвал відчинені, так само були відчинені двері і у його сарай. Звідтіля було викрадено належні йому електролобзик, болгарку з алмазним кругом, електрошуруповерт, який разом із двома акумуляторами та зарядним пристроєм знаходились у валізі. Про те. що сталось він відразу повідомив працівників міліції. На стадії досудового слідства йому було повернуто лише болгарку з алмазним кругом. Вважає, що обвинуваченого не слід суворо карати, при умові, що він поверне йому викрадений інструмент.

Протоколом огляду місця події від 04 лютого 2013 року з фототаблицями (т.2 а.с.82-83) підтверджується, що в підвальному приміщенні під'їзду №4 будинку АДРЕСА_8 виявлено відчинені двері індивідуальних приміщень та громадянина, який назвався ОСОБА_7, в кишенях одягу якого виявлено: навісний замок, дужку від навісного замка, металевий шестигранник, чорний складний ніж. В сараї ОСОБА_3, двері якого відчинено виявлено електропровід довжиною 30 метрів, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, навпроти дверей даного сараю знаходиться металевий лом. Також виявлено відчинені двері в сарай ОСОБА_12, біля яких при вході складеноЕ пошицю-сушарку посуду, телевізійний кабель довжиною 16 метрів, велосипедний насос, кран-змішувач.

Довідкою Нововолинського госпрозрахункового ринку (т.2 а.с.86) підтверджується, що станом на лютий 2013 року середньоринкова вартість бувших у вжитку речей становить: інтернет-кабеля (вита пара) - 03 грн. за метр погонний; полки-сушарки посуду - 20 грн., телевізійного кабелю - 02 грн. за метр погонний, велосипедного ручного насосу - 20 грн., крана-змішувача водопровідного - 50 грн.

Металевий лом, металевий шестигранник, чорний складний ніж, чорний навісний замок, які було вилучено у ОСОБА_7 при затриманні 04 лютого 2013 року, було оглянуто (т.2 а.с.95-97) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (т.2 а.с.98).

Інтернет-кабель довжиною 30 метрів, деформовану скобу навісного замка було оглянуто (т.2 а.с.99-100) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (т.2 а.с.101).

Решітчасту пошицю-сушарку посуду, два мотки телевізійного кабелю, кран-змішувач, велосипедний насос було оглянуто (т.2 а.с.103-104) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (т.2 а.с.105).

Протоколом огляду місця події від 15 квітня 2013 року з фототаблицями (т.2 а.с.244-244а) підтверджується, що у підвальному приміщенні належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 виявлено пошкодження запірних засобів вхідних дверей - замка, вушка дверей для дужки замка.

Довідкою СПД ОСОБА_16 (т.2 а.с.247) підтверджується, що станом на квітень 2013 року середньоринкова вартість бувших у вжитку речей становить: кутошліфувальної машини марки "Ферм" - 200 грн., електролобизика - 150 грн., електрошуруповерта з футляром, зарядним пристроєм та акумуляторами - 200 грн., алмазного різального диска марки "ОКТ" - 30 грн.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2013 року (т.2 а.с.250) підтверджується, що у службовому кабінеті №26 Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_17 кутошліфувальну машину марки "Ферм" з ріжучим диском, яку він за 150 грн. купив у візуально знайомого хлопця.

Кутошліфувальну машину марки "Ферм" та алмазний диск марки ТМ "ОКТ" було оглянуто (т.2 а.с.251-252) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речоввих доказів (т.2 а.с.253).

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині того, що він не зламував замок у підвальному приміщенні, яке належить потерпілому ОСОБА_4 спростовуються показаннями останнього у судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 15 квітня 2013 року з фототаблицями (т.2 а.с.244-244а). Заперечення обвинуваченого про те, що він не зламував замок на вхідних дверях до загального підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, та те, що на дверях сараю належному ОСОБА_3 не було замка, що він у сарай належний ОСОБА_12 не проникав спростовується протоколом огляду місця події від 04 лютого 2013 року з фототаблицями (т.2 а.с.82-83), показаннями потерпілого ОСОБА_3

Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного потерпілому ОСОБА_4, вчиненої повторно, поєднаному з проникненням у сховище та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) належного потерпілим ОСОБА_3., ОСОБА_18, вчинених повторно, поєднаного з проникненням у сховище та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_7, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7, суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, пом'якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин та дані про особу: по місцю проживання характеризується негативно (т.2 а.с.287), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.45), не працює, хворіє ВІЛ інфекцією, клінічна стадія IV, хронічним вірусним гепатитом С. інтоксикаційний синдром (т.1 а.с.68), раніше неодноразово засуджувався за умисні корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові умисні корисливі злочини, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_7 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин та у їх сукупності, враховуючи думку потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18 квітня 2013 року (т.2 а.с.270-272).

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців (т.1 а.с.29-32), даний вирок набрав законної сили 07 травня 2013 року (т.1 а.с.33).

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинив ряд крадіжок до постановлення вищезазначеного вироку, тому покарання ОСОБА_7 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі і на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку (т.2 а.с.290-291).

Оскільки ОСОБА_7 вчинив викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_4 15 квітня 2013 року, тобто під час іспитового строку, тому покарання ОСОБА_7 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави: 196 грн. - висновок №5 від 17 січня 2013 року (т.2 а.с.48-51); 196 грн. - висновок №34 від 10 березня 2013 року (т.2 а.с.118-122); 196 грн. - висновок №35 від 14 березня 2013 року (т.2 а.с.177-180), а всього 588 грн.

Речові докази: металевий лом, металевий шестигранник, чорний складний ніж, чорний навісний замок (т.2 а.с.98), які було передано в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.98а) - знищити; інтернет-кабель, деформовану скобу навісного замка (т.2 а.с.101), переданих під зберігальну розписку ОСОБА_3 (т.2 а.с.102) - залишити останньому; решітчасту полицю-сушарку, два мотки телевізійного кабелю, кран-змішувач, велосипедний насос (т.2 а.с.105), передані під зберігальну розписку ОСОБА_20 (т.2 а.с.106) - залишити останній; пакет з рожковими ключами розміром 22х17 та 14х12 (т.2 а.с.162), переданих під зберігальну розпипску ОСОБА_11 (т.2 а.с.164) - залишити останньому; три шпателі (т.2 а.с.203-204), передані під зберігальну розписку ОСОБА_10 (т.2 а.с.205) - залишити останній; електрошуруповерт марки "Блек-Декер" з комплектуючими (т.2 а.с.233), передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 (т.2 а.с.234а) - залишити останньому; електрокутошліфувальну машину марки "Ферм", алмазний диск марки ТМ "ОКТ" (т.2 а.с.253), передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 (т.2 а.с.255) - залишити останньому.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2013 року, - призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2013 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати ОСОБА_7 з 04 липня 2013 року, зарахувати у строк покарання його тримання під вартою з 18 квітня 2013 року по 03 липня 2013 року включно за правилами ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_7 - тримання під вартою.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн.

Речові докази: металевий лом, металевий шестигранник, чорний складний ніж, чорний навісний замок, які було передано в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити; інтернет-кабель, деформована скоба навісного замка, які було передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити останньому; решітчасту полицю-сушарку, два мотки телевізійного кабелю, кран-змішувач, велосипедний насос, передані під зберігальну розписку ОСОБА_20 - залишити останній; пакет з ріжковими ключами розміром 22х17 та 14х12, переданих під зберігальну розпипску ОСОБА_11 - залишити останньому; три шпателі, передані під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити останній; електрошуруповерт марки "Блек-Декер" з комплектуючими, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 - залишити останньому; електрокутошліфувальну машину марки "Ферм", алмазний диск марки ТМ "ОКТ", передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити останньому.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а ОСОБА_7 на протязі такого ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк