Постанова № 32280286, 09.07.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1495/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморського рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Сейтвелієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 червня 2013 року о 15-00 годині у каналі біля с. Чкалове, Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову: косинкою з сіткоснастевого матеріал, рибу не впіймав, був затриманий під час лову та знищів косинку на місці лову, чим порушив ст. 53.1 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 006530 від 07 червня 2013 року; поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУПАП грубе порушення правил рибальства (із застосуванням інших заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів).

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер та суспільну шкідливість вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах передбачених санкцію ч.4 статті 85 КУпАП, без конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, оскільки правопорушник знищив його на місці скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Сейтвелієвича визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушнику для відома та виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: