Рішення № 32280144, 20.06.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/707/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - cудді …............................................... Дністрян О.М.,

при секретарі .............................................................. Проскуренко М.С.,

за участю представника позивача - Казанцевої Л.В., відповідача, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом Державного підприємства „Шахтарськантрацит" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами ревізії від 21 травня 2012 року контрольно-ревізійного управління в Донецькій області виявлені збитки від незаконної виписки безоплатного вугілля на побутові потреби. Згідно п.3.4. абз. 3 Положення «Про порядок забезпечення трудящих та інших категорій громадян паливом на побутові потреби в ДП «Шахтарськантрацит», при наявності газового котла приміщення та наявності газової плити - вугілля не виписується. Згідно даних управління газового господарства м. Шахтарська будинок відповідача газифікований. При виписуванні квартвугілля відповідач надав довідку Управління ЖКХ та комунальної власності Шахтарської міської ради про те, що в будинку пічне опалення. Тобто відповідач спричинив шкоду підприємству на суму 7005, 84 грн., в добровільному порядку відповідач відшкодовувати шкоду відмовився. Просять стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди в розмірі 7005,84 грн. та судові витрати.

Представник позивача - Казанцева Л.В., діюча на підставі довіреності № 5 від 07.12.2012 р., - у судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог в частині суми спричиненої шкоди 7005, 84 грн.: 3921, 02 грн. вартість вугілля в кількості 5,9 т за 2010 рік, 3084,82 грн. вартість вугілля в кількості 5,9 т за 2011 р.. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вугілля відповідачу привозили в 2010 та в 2011 роках, що підтверджено нарядом, в якому зазначений номер машини, адреса та особистий підпис отримувача вугілля, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в 2010 - 2011 роках він вугілля виписував, але не отримував, дружина також не отримувала вугілля замість нього, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_4, діючий за довіреністю від 05.02.2013 р., у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що вона працює майстром ПТК, в її обов'язки входить виписка вугілля, до неї звертався ОСОБА_5 та зазначав, що він не отримував вугілля, після того вони перевірили за списками та талони і з'ясувалось, що він надав документи: трудову книжку, довідку Шахтарської міськради, копію паспорту, домову книгу, був включений в списки на вивезення вугілля на побутові потреби, був заповнений талон на виписку вугілля за 2010-2011 р.р., талони вона передала начальнику відвантаження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на той час вона працювала начальником відвантаження, вона бере талони на виписку вугілля у ОСОБА_6 та відпускає вугілля, про що ставить підпис в талонах, також там повинен бути підпис отримувача вугілля, вона віддає талон водію, який за зазначеною адресою відвозить вугілля, по талонам виписаним на ім'я ОСОБА_8 на його адресу вона відпускала вугілля, відомості на отримання вугілля у них не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працював водієм з 1985 р. по 2002 р., у нього є особиста машина ЗИЛ-130, н.з. НОМЕР_1, якою він керує за генеральною довіреністю, вони усно домовились з відповідачем про те, що він останньому привезе з шахти „ім. 17-го Партз'їзду» вугілля за 2010-2011 р.р., на один талон видавили по 3 т вугілля, він засипав вугілля в машину, на ваги не заїжджав, в талоні зазначається номер машини та ставиться дата, ОСОБА_5 заплатив йому за підвезення вугілля, на той час не отримувач вугілля не ставив свій підпис в талоні, возив відповідачу тільки один раз.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм на шахті «Шахтарська Глибока», працює на машині МАЗ -14-19, яка може перевозити 10 т вугілля, диспетчер йому видав наряд, він погрузив вугілля з Шахти «Шахтарська Глибока», на ваги не заїжджав, та відвіз на адресу відповідача на вул.Соціалістична, буд. 59.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він приватний водій, працює на машині ЗИЛ, н.з. 30-21 НВ, в 2010 р. йому сказали відвезти вугілля відповідачу, талон він не бачив, брав тільки талон для перевозки для ДАІ, погрузив в машину 3 т, на вагах не важився, відвіз вугілля на адресу відповідача.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником погрузки на шахті „ім.17-го Партз'їзду», в 2010 році працював майстром ПТК по відпустці квартвугілля, згідно його посадовій інструкції в його обов'язки входить керівництво вантажно-розвантажувальними роботами, при відпусці вугілля він видав талон водію ОСОБА_10 та перепустку, який відвіз вугілля на адресу відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5, мешкає за адресою: м. Шахтарськ, вул. Соціалістична, буд. 59, цей будинок газифікований з 13.01.2009 р., що підтверджено довідкою Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації від 02.04.2013 р. № 165.

З 27.02.2012 р. по 21.05.2012 р. проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління ім.17-го партз'їзду» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», за результатами якої встановлена безпідставна видача побутового вугілля на побутові потреби.

Згідно п.3.4. абз. 3 Положення «Про порядок забезпечення трудящих та інших категорій громадян паливом на побутові потреби в ДП «Шахтарськантрацит», при наявності газового котла приміщення та наявності газової плити - вугілля не виписується.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був включений в списки на отримання безоплатного вугілля за 2010-2011 р.р., на його ім'я та адресу були виписані талони на вивезення вугілля, але в талонах на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби за ІІ півріччя 2010р., за І півріччя 2011 р., за ІІ півріччя 2011 р. відсутній його підпис про отримання вугілля.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів про отримання відповідачем вугілля за 2010-2011 р.р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Державного підприємства „Шахтарськантрацит" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Дністрян.