Постанова № 32279757, 02.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1523/13-а

02 липня 2013 року 12 год. 06хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: представник Ящук О.В.

третьої особи відповідача: представник Якова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство "Мехагробуд" про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - СП "Мехагробуд", про скасування державної реєстрації права власності СП "Мехагробуд" на квартиру АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів подала клопотання про зміну позовних вимог та просила суд: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності СП "Мехагробуд" на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності СП "Мехагробуд" на квартиру АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що зазначена квартира була отримана їхньою сім'єю від УМБ «Облміжколгоспбуд», ще за часів СРСР на підставі спільного рішення адміністрації і профкому підприємства. З того часу родина постійно проживає за вказаною адресою.

Проте на початку 2013 року вони дізнались, що спірна квартира начебто є власністю СП «Мехагробуд», що згодом було підтверджено КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" у відповіді на запит від 04.02.2013 року № 94.

Із додатків до вказаної відповіді позивачами встановлено, що право колективної власності на квартиру АДРЕСА_1 за СП "Мехагробуд" зареєстровано на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2003 року у справі № 15/434.

Поряд з тим постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2005 року рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2003 року скасовано і справу направлено на новий розгляд. В подальшому, ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2005 року провадження у справі припинено.

Оскільки рішення господарського суду Рівненської області, яким визнано право власності СП "Мехагробуд" на зазначену квартиру, скасовано, на переконання позивачів, КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" було зобов'язане скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності СП "Мехагробуд" на квартиру АДРЕСА_2.

За таких обставин, після отримання належним чином завіреної копії ухвали господарського суду Рівненської області від 16.06.2005 року ОСОБА_8 звернулася з заявами до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з клопотанням про скасування реєстрації права власності СП "Мехагробуд" на вказану квартиру.

Однак у задоволенні вказаних заяв було відмовлено: КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" - по причині відключення КП "РМБТІ" від Реєстру прав власності на нерухоме майно; Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції - по причині, що реєстрація здійснена до 01.01.2013 року, а відтак у відповідача відсутні технічні можливості скасування запису про право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який функціонував до 01.01.2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та представник позивачів позов підтримали повністю. На обґрунтування позовних вимог навели обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача 1 - Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву, у якій вказав, що Реєстраційна служба не наділена повноваженнями та не може провести будь-які реєстраційні дії щодо скасування реєстрації права власності або внесення змін до записів про право власності у Реєстр прав власності на нерухоме майно, який діяв до 01.01.2013 року. Просив справу розглядати без їхньої участі.

Представник відповідача 2 - КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в судовому засіданні позов визнав. Разом з тим, додатково повідомив суду що із заявою про скасування реєстрації права власності на спірну квартиру у зв'язку із скасуванням рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2003 року, яким визнано право власності СП "Мехагробуд" на зазначену квартиру до 01.01.2013 року ніхто не звертався. На даний час КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від'єднано від Реєстру, у зв'язку із чим жодних дій в ньому здійснити не може.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СП "Мехагробуд", зазначила, що дійсно рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2003 року, яким було визнано право власності СП "Мехагробуд" на зазначену квартиру, скасоване. Проте, вважає, що право власності визнано за підприємством не тільки рішенням господарського суду, а ще й на підставі ухвали Рівненського міського суду від 15 лютого 2006 року про затвердження мирової угоди. Вказані документи СП "Мехагробуд" в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" не подавали. Погодилась, що реєстрація права власності відбулася 01.12.2003 року лише на підставі рішення господарського суду, яке на даний час скасовано.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, представника відповідача 2 та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 постійно проживають у АДРЕСА_1. Вказана квартира була отримана ними на підставі спільного рішення адміністрації і профкому УМБ «Облміжколгоспбуд» від 27.01.1990 року та ордеру, виданого на підставі цього ж рішення.

Наведені обставини визнавались сторонами у судовому засіданні, а тому відповідно до частини 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України не доказувались перед судом.

В свою чергу, рішенням господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2003 року по справі № 15/434 визнано за СП «Мехагробуд» право власності на квартиру АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення Господарського суду Рівненської області КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 01.12.2003 року зареєстровано право власності на спірну квартиру за СП "Мехагробуд".

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2005 року у справі №15/434 зазначене рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2003 року - скасовано, справу скеровано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2005 року провадження у справі припинено.

Після отримання належним чином завіреної ухвали господарського суду Рівненської області від 16.06.2005 року позивач - ОСОБА_8 звернулася з заявами про скасування реєстрації права власності на спірну квартиру до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції.

Проте у проведенні скасування реєстрації права власності СП «Мехагробуд» на квартиру АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено.

В обґрунтування відмови, КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" у відповіді від 05.03.2013 року за №250 вказано, що функції реєстрації прав власності з 01.01.2013 року здійснюється підрозділами Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України. Відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно, які були сформовані КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" до 01.01.2013 року, передані Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції.

Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції на звернення позивача листом від 27.02.2013 року за № 559/09-11/19/09 також повідомила, що не має технічної можливості здійснити скасування запису про право власності СП "Мехагробуд" на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, оскільки цей запис здійснено до 01.01.2013 року та міститься у Реєстрі прав власності не нерухоме майно, у який на даний час внести будь-які зміни не можливо. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який розпочав своє функціонування з 01.01.2013 року, ці відомості не включені.

У зв'язку із чим, позивачі вважаючи, що за таких обставин порушується їхнє право на житло та право на його приватизацію, звернулись до суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Стаття 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) відносить земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. В свою чергу, рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року N 1952-IV (далі - Закон №1952), який застосовується судом в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, врегульовано відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.

За визначенням статті 2 Закону №1952 - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

За змістом статті 18 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться на підставі заяви правоволодільця (правонабувача), сторін (сторони) правочину, за яким виникло речове право, або уповноважених ними (нею) осіб.

Наказом Міністерства юстиції № 7/5 від 07.02.2002 року затверджено Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Згідно п. Наказу №7/5 - до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ), створеними до набрання чинності Законом України від 11.02.2010 N 1878-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно п. 1.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, це положення визначає порядок проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно п. 1.2. цього ж Положення, державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно власник (власники), інший правонабувач (правонабувачі) або уповноважена ним (ними) особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав.

Відповідно до п. 3.2.4 вказаного Порядку - у випадку скасування на підставі рішення суду рішення реєстратора БТІ про державну реєстрацію прав або визнання недійсним чи скасування на підставі рішення суду правовстановлювального документа, на підставі якого проводилася державна реєстрація права власності на об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, чи іншого речового права на нерухоме майно, змінені записи про право власності на об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, та суб'єкта цього права; про інші речові права на нерухоме майно та суб'єкта цих прав підлягають поновленню на підставі заяви заінтересованої особи, до якої додається відповідне рішення суду.

Поновлення проводиться шляхом внесення до відповідного розділу Реєстру прав запису про право власності на об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, та суб'єкта цього права відповідно до вимог підпункту 3.2.2 п.3.2 розділу 3 Порядку ведення реєстру прав власності на нерухоме майно та у разі відсутності запису про інші речові права на нерухоме майно та суб'єкта цих прав відповідно до вимог відповідно до п.п. 3.2.3 п. 3.2 цього розділу.

Поряд з тим, як встановлено судом під час розгляду справи по суті, ніхто із сторін до 01.01.2013 року із заявою про поновлення речових прав на нерухоме майно, а саме права на квартиру АДРЕСА_1 на підставі постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2005 року у справі №15/434, до КП Рівненське МБТІ не звертався.

Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-VI від 01 липня 2004 року, в частині, що стосується порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, набрав чинності 01.01.2013 року.

Таким чином з 01.01.2013 року повноваження КП Рівненське МБТІ щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно припинено.

У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що дії КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», щодо відмови ОСОБА_8 у проведенні скасування реєстрації права власності СП «Мехагробуд» на квартиру АДРЕСА_1 є правомірними і обґрунтованими.

З 01.01.2013 року, відповідно до ст.2 Закону № 1952-IV ( в редакції станом на 01.01.2013 року) - єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав є Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав).

Згідно ст.6 Закону № 1952-IV систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 401/2011 затверджене Положення про Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр), згідно пп.10 п.4 якого саме на Укрдержреєстр та його структурні підрозділи покладено обов'язок здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Постановою КМ України від 26.10.2011 року № 1141, яка набрала чинності з 01.01.2013 року та якою скасовано Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджено Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Порядок № 1141).

Таким чином, виходячи з положень вимог Закону 1952-IV та Порядку № 1141 починаючи з 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюють виключно державні реєстратори Державної реєстраційної служби, а також нотаріуси, в якості спеціальних суб'єктів реєстрації речових прав і обтяжень.

В результаті введення в дію нової системи реєстрації з 1 січня 2013 року реєстрація правовстановлюючих документів на нерухомість (свідоцтв про право власності, державних актів, договорів оренди та ін.) замінена реєстрацією відповідних речових прав та обтяжень.

Згідно із вимог Закону 1952-IV, всі права та обтяження щодо об'єктів нерухомості виникають з моменту їх державної реєстрації. При цьому права та обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними, якщо вони були зареєстровані відповідно до чинного законодавства або якщо таке законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації прав.

Процедура реєстрації прав і обтяжень стосовно об'єкта нерухомості з 01.01.2013 року встановлена Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22 червня 2011 року (далі - Порядок №703).

Відтак, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції позбавлена можливості скасування записів про право власності, внесених до Реєстру прав власності на нерухоме майно, який функціонував до 01.01.2013 року.

В свою чергу відповідно до пункту 7 статі 16 Закону 1952-IV - Державна реєстрація прав у Державному реєстрі проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Виходячи із системного аналізу положень Закону 1952-IV - під Державною реєстрацією прав слід розуміти як реєстрацію права на нерухоме майно так і його припинення, зміну чи скасування.

Відповідно до п.41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Порядок 1141) державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте, під час розгляду справи, судом встановлено, що Державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 - не приймалось.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано реєстратором КП Рівненське МБТІ 01.12.2003 на підставі рішення Господарського суду, що також підтверджується з дослідженого в судовому засіданні Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2142783 виданого КП Рівненське МБТІ. Рішення про реєстрацію прийнято - 01.12.2003.

У зв'язку із чим, вимоги позивача щодо скасування реєстрації права власності СП «Мехагробуд» на квартиру АДРЕСА_1, до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, на переконання суду, є необґрунтованим та безпідставним.

Проте, беручи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2005 року у справі №15/434 рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2003 року, на підставі якого було проведено реєстрацію права власності - скасовано, на переконання суду, таким чином фактично відбулись зміни щодо суб'єкта права власності відносно спірної квартири .

Відповідно до пункту 38 Порядку №1141 - Державний реєстратор вносить зміни до записів Державного реєстру прав у разі допущення технічної помилки; зміни відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права, інші речові права та суб'єкта цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав.

Враховуючи, що Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 401/2011, саме на Укрдержреєстр та його структурні підрозділи покладено обов'язок здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону, суд приходить до висновку, що державна реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції зобов'язана за заявою позивачів внести зміни до записів Державного реєстру прав, щодо суб'єкта права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Що ж стосується посилання відповідача 1 на те, що Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції не має технічної можливості здійснити скасування запису про право власності СП "Мехагробуд" на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, оскільки цей запис здійснено до 01.01.2013 року та міститься у Реєстрі прав власності не нерухоме майно, у який на даний час внести будь-які зміни не можливо, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 92 Порядку №703 - Під час розгляду заяви про державну реєстрацію, відповідно до якої державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав заявлено вперше, державний реєстратор використовує дані Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна для цілей справляння державного мита та/або перенесення записів про обтяження речових прав на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації права власності або іншого речового права на таке майно.

Згідно вказаного порядку - Відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв /запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав.

Перенесення записів з Реєстрів до Державного реєстру прав здійснюється державним реєстратором прав у разі, коли наявні у Реєстрах записи є чинними та ідентифікують об'єкт нерухомого майна або суб'єкта речових прав, їх обтяжень.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вийти за межі позовних вимог в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, про захист яких вони просять.

Наявність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 у СП "Мехагробуд" в Реєстрі права власності на нерухоме майно за умови скасування рішенням суду правовстановлюючого документу, на підставі якого відбулась така реєстрація є прямим порушенням публічного порядку реєстрації права приватної власності визначеного чинним Законодавством, конституційного права позивачів на житло та права на приватизацію житла, визначене Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції є єдиним органом державної влади, що вправі внести зміни до записів Державного реєстру прав, зокрема щодо державної реєстрації права власності СП "Мехагробуд" на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захисту, шляхом винесення рішення про зобов'язання Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, на підставі заяви позивачів, як право набувачів, про поновлення (скасування) реєстрації права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, шляхом перенесення даних про реєстрацію права власності за СП "Мехагробуд" на вказану квартиру з Реєстру права власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сплачений позивачем судовий збір, присуджується йому з Державного бюджету України відповідно до положень ч. 3 ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за СП "Мехагробуд".

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 34.41 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.