Вирок № 32279738, 09.07.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/477/13-к

Провадження № 1-кп/455/39/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.

при секретарі Гавриляк О.Б.,

з участю прокурора Брящей В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 21 лютого 2013 року о 20.00год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку потерпілого скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_2 таємно викрав касетний магнітофон марки « Тохі моделі ТХ - 9200 DL», радіоприймач торгової марки «Mason» моделі «R-907», машинку для стрижки волосся «Scarlet SC-1261» які згідно висновку експерта № 9\118 від 18.03.2013 р. становить 185 грн.00коп. чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 26 березня.2013 року уклали угоду про визнання винуватості, у відповідності з якою ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами, сприяв розслідуванню кримінального правопорушення.

Крім того, сторони узгодили покарання ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення у вигляді громадських робіт строком 90 годин згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального прова.дження № 12013150320000080 суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується -у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості і вважає, що угода про визнання винуватості, досягнута між потерпілим та ОСОБА_1 відповідає вимогам передбаченим ст.471-474 КПК України, тому за цією угодою може бути ухвалений вирок, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394,424,473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпілим при укладенні угоди враховано вимоги ст.469 КПК України щодо ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характеру і тяжкості обвинувачення, наявності суспільного інтересу у забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним - без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч.4 ст.474 КПК України ОСОБА_1 розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Крім того, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України суд прийшов до висновку про відсутність передбачених ч.6, 7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, а тому угоду про визнання винуватості між потерпіли ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 слід затвердити.

Враховуючи наведене, характер скоєного правопорушення та особу винного, суд вважає розумним обрання ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - громадських робіт строком 90 годин.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену 26 березня 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і обрати йому покарання - громадських робіт строком 90 годин.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок виконання умов угоди та визнання винуватості від 26 березня 2013 року та передбачену ст.389-1 КК України відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150 кошти за проведення експертизи в сумі - 489,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право, отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому вручається негайно після проголошення.

Суддя