Рішення № 32279416, 02.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6277/13-ц

Провадження №: 2/752/2553/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

08.04.2013 року ТзОВ «Рентал Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11.08.2012 року між ТзОВ «Рентал Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 1522/2, за умовами якого орендодавець передав у користування ОСОБА_1 на строк з 11.08. по 11.12.2012 року транспортний засіб - автомобіль VW Polo д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується актом приймання-передачі автомобіля від 11.08.2012 року та актом повернення автомобіля від 11.12.2012 року. Згідно п. 14 зазначеного договору платіж за користування автомобілем вираховується на підставі добової ставки на оренду, за умови використання орендарем транспортного засобу у період часу з 11.08. по 11.12.2012 року розмір орендної плати складає 40 924, 80 грн., проте орендар сплатила тільки половину від належної до сплати орендної плати, а саме - 20 462, 4-0 грн., а тому має заборгованість у розмірі 20 462, 40 грн., сплатити яку у добровільному порядку не бажає.

ТзОВ «Рентал Груп» з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором оренди №1522 від 11.08.2012 року щодо оплати у повному розмірі орендної плати за користування транспортним засобом, просило стягнути з останньої на його користь 20 462, 40 грн. боргу з орендної плати, а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, судові виклики з повідомлення про час та місце розгляду справи, направлені на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуті до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2012 року між ТзОВ «Рентал Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 1522/2 (а.с.4).

За умовами укладеного сторонами у справі договору оренди, орендодавець ТзОВ «Рентал Груп» передало у користування орендаря ОСОБА_1 на строк з 11.08. по 11.12.2012 року транспортний засіб - автомобіль VW Polo д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується актом приймання-передачі автомобіля від 11.08.2012 року.

Відповідно до Положення та умови договору оренди, а саме п. 14 платіж за користування автомобілем вираховується на підставі добової ставки на оренду, а за умови використання орендарем транспортного засобу у період часу з 11.08. по 11.12.2012 року розмір орендної плати складає 40 924, 80 грн..

За даними рахунків-фактур №С-00001026 та №С-00001025 від 22.11.2012 року ОСОБА_1 на виконання умов договору, оренди № 1522/2 від 11 08.2012 року сплатила на рахунок ТзОВ «Рентал Груп по 10 231, 20 грн., що разом складає 20 462, 40 грн. (а.с.9,10).

Відповідно до статтей 11,509,526,530,759,762 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є договори та інші правочини; зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Оскільки ТзОВ «Рентал Груп» виконало свої зобов»язання за договором, передавши в оренду ОСОБА_1 автомобіль VW Polo д.н.з. НОМЕР_1, а орендар тільки частково виконала свої зобов»язання щодо внесення плати за користування майном, то на виконання останньою зобов»язання щодо сплати другої частини орендної плати орендодавцю в розмірі 20 462, 40 грн. суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рентал Груп» 20 462, 40 грн. у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,525,526,530,759,762 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ГРУП» ( код ЄДРПОУ 35081565) борг за договором оренди №1522/2 від 11.08.2012 року в розмірі 20 462, 40 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн., всього 20 691 (двадцять тисяч шістсот дев»яносто одну) грн. 80 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: