Ухвала суду № 32279237, 01.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2013 р.Справа № 2а-9400/11/0170/4

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., розглянувши заяви ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення 4176,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (далі - відповідач 1) про стягнення 4176,52 грн. примусово сплаченого збору, зобов'язавши надати Джанкойському управлінню Головного управління Державного казначейства України в АР Крим відповідне подання (розпорядження) про повернення безпідставно зарахованих до бюджету коштів.

Ухвалами суду від 04.10.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року до участі у справі у якості відповідача залучено Головне управління Державного казначейства України в АР Крим (далі - відповідач 2).

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року апеляційну скаргу позивача на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 у справі №2а-9400/11/0170/4 - задоволено, постанову суду від 05.12.2011 року у справі №2а-9400/11/0170/4 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь позивача через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судових витрат.

27.08.2012 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду видано виконавчі листи по справі про стягнення з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь ОСОБА_1 через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; та про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судових витрат.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року за заявою позивача виправлено описки, допущені у тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року по справі №2а-9400/11/0170/4, виклавши п.5 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (збір при відчуженні легкових автомобілів) у сумі 4176,52 грн. (Чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 52 коп.) з рахунку № 31219224700014, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим в м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 37694755, код бюджетної класифікації доходів 24140300».

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року відмовлено в задоволенні заяви Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року.

Під час знаходження справи у Севастопольському апеляційному адміністративному суді до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли заяви ОСОБА_1 від 15.10.2012 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі, від 27.05.2013 року про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, від 27.05.2013 року про видачу виконавчого листа по справі відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 12.03.2013 року.

Після повернення справи із суду апеляційної інстанції ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.07.2013 року призначеного судове засідання для розгляду зазначених вище заяв позивача.

Судом встановлено, що при оформленні ухвали суду від 01.07.2013 року про призначення судового засідання було допущено описку в описово-мотивованої та резолютивної частинах ухвали, а саме при зазначенні всіх заяв позивача, які мають бути розглянуті у призначеному судовому засіданні помилково не зазначено заяву ОСОБА_1 від 27.05.2013 року про видачу виконавчого листа по справі відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 12.03.2013 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущену в ухвалі суду від 01.07.2013 року про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.07.2013 року по справі №2а-9400/11/0170/4, виклавши абзац 9 описово-мотивувальної частини ухвали у такий редакції:

«Під час знаходження справи №2а-9400/11/0170/4 у Севастопольському апеляційному адміністративному суді від ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли заяви, зокрема 15 жовтня 2012 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-9400/11/0170/4, від 27.05.2013 року про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення та від 27.05.2013 року про видачу виконавчого листа по справі відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 12.03.2013 року по справі №2а-9400/11/0170/4.»;

та виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали у такий редакції:

«1. Призначити судове засідання для розгляду заяв про встановлення способу виконання судового рішення, про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, про видачу нового виконавчого листа по справі №2а-9400/11/0170/4 на 04.07.2013 року о 10:00 год.»

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.