25.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/5292/13-п
Провадження № 3/205/1144/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,,
громадянина України, працює: директором ПП «Приват Єскорт» м. Дніпропетровська ( юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30714523), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.
Адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративне правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; її підпис в протоколі інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Всупереч вказаним приписам чинного законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення № 10 серії АХ № 226549 від 28 березня 2013 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (або відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання даного протоколу), та відсутні відповідні пояснення правопорушника з приводу інкримінованого йому адміністративного проступку.
У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, внаслідок чого суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення та зазначені матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 257 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал № 3/205/1144/13 (205/5292/13-п) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.В. Мовчан
Судове рішення № 32278930, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5292/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: