Ухвала суду № 32278626, 10.07.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3262/13-ц

2/247/949/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області, Стріжакова Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Торезької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про пред'явлення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщіни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною адресою вона постійно проживала з дідусем, здійснювала за ним постійний догляд до дня його смерті. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із грошових вкладів: рахунок НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_2 із залишком сум, оформлених на ім'я померлого у Торезькому відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України» № 3225, а також у транспортному засобі (автомобілі) марки ВАЗ 2101, 1971 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить померлому на праві особистої власності. На вказане спадкове майно дідусь склав на її ім'я заповіт, посвідчений 23.01.2006 року приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 226. Таким чином, вона є спадкоємицею за заповітом. Крім неї спадкоємицею першої черги за законом є дочка дідусі, її (позивача) мати - ОСОБА_3, проте вона на вказану спадщину не претендує, не бажає її приймати

Своєчасно вона не змогла звернутися до державної нотаріальної контори з приводу прийняття зазначеної вище спадщини за станом здоров'я, оскільки вона є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню, страждає міжхребцевою грижею, яка постійно загострюється, через що вона відчуває дуже сильні болі в спині, оніміння нижніх кінцівок, через що не може пересуватися. Внаслідок загострення наявного захворювання вона періодично змушена перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Так, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні вона перебувала з 23.04.2013 року по 07.05.2013 року, з 01.06.2013 року по 14.06.2013 року, внаслідок чого не могла вчасно звернутися до Торезької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки дуже погано себе почувала. Коли за станом здоров'я їй стало трохи легше і вона змогла пересуватися, відразу ж із заповітом звернулася до нотаріуса, де в ході усної бесіди було роз'яснено, що вона пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з цього приводу до суду , що я і зробила. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тобто за станом здоров'я.

Просить визнати причину пропуску необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, надати додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини на грошові вклади: НОМЕР_4, НОМЕР_5 із залишком сум, оформлених на ім'я померлого у Торезькому відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України» № 3225,; транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 2101, 1971 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що залишилися після смерті дідуся - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Торезької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про пред'явлення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщіни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду Донецької області ( м. Торез, вул. Пушкіна, 15) на 18.07.2013 року о 16:00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.07.2013 року відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Суддя Т. В. Стріжакова