Ухвала суду № 32278459, 04.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 922/941/13-г

вх. № 941/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Кобрись О.М., дов. від 05.11.2012 р.

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. прийнято до розгляду заяву Красноградської МДПІ Харківської області про порушення справи про банкрутство ПП "ТД Софі Плюс" підготовче засідання по справі призначено на 21.03.2013 р. та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТД Софі Плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О., " зобов`язано ініціюючого кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Софі Плюс".

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 71 від 12.04.2013 р.) надійшла заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№ 17268 від "14" травня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "ТД Софі Плюс" в сумі 3497356,35 грн., з якої 426531,56 грн. неустойки.

В судове засідання 04.07.2013 р. розпорядник майна не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі з поважних причин, а також надала реєстр вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про результат розгляду їх вимог, з яких вбачається, що нею визнані в повному обсязі в тому числі вимоги - АТ "Банк Фінанси та Кредит" 3497356,35 грн., з якої 426531,56 грн. неустойки.

Крім того, розпорядник майна повідомила, що керівник боржника відсутній за місцезнаходженням та заходи щодо його розшуку результатів не дали, у зв"язку з чим кредиторські вимоги розглянуті нею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника, суд зазначає наступне.

30.10.2010р. між АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та приватним підприємством „ТД СОФІ ПЛЮС"(Боржник), укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 (надалі по тексту - „Кредитний договір").

За умовами пункту 1.1 Кредитного договору, Банк відкрив Боржникові невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 4 186 407, 82 грн., а Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти згідно з Графіком погашення кредитної заборгованості (Додаток -1 до Кредитного договору) з кінцевим строком погашення до 30.10.2013р. і сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 22% (а за період з 31.10.2013р. до дня фактичного погашення позичкової заборгованості - сплатити підвищені відсотки 44% річних).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором - на підставі заяви Боржника від 30.10.2010р., перерахував на поточний рахунок Позичальника №2600095836801 кредитні кошти в сумі 4 186 407, 82 грн.

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, Боржник зобов'язаний повернути кредитні кошти Банку згідно Графіка погашення кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 30.10.2013р. шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Графіком погашення кредитної лінії передбачено, що Боржник, починаючи з 30.11.2011 року повинен щомісячно погашати кредит сумою 174 433,65 грн.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення виданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитом до настання строку передбаченого в п. 2.4. Кредитного договору у випадках: підпункт „б" : Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, включаючи: не сплату Позичальником процентів за користування кредитними коштами; мав місце факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами; Позичальник на вимогу Банку не сплатив передбачені кредитним договором випадках неустойку (штраф, пеню); допустив інші порушення Договору.

Вказані вище обставини, а саме виникнення кредитного зобов'язання, отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 4 186 407, 82 грн., обов'язки Позичальника сплачувати проценти та погашати кредит згідно Графіка погашення кредитної лінії, порушення Позичальником своїх обов'язків перед позивачем щодо сплати процентів встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року по справі № 5023/8554/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Приватного підприємства "ТД Софі Плюс" про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави, яким позовні вимоги банку задоволені повністю, звернено стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно із Договором іпотеки Єдиного майнового комплексу № ЄМК-11-2010 від 30.10.2010р. та за рахунок виручених від реалізації заставного майна коштів задоволено вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме заборгованість за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 від 30.10.2010р. в сумі 4580499,42 грн., яке набрало законної сили 20.12.2011 р. та 20.12.2011 р. виданий наказ. Боржник частково виконав зобов"язання та на день порушення провадження у справі сума вимог банку до боржника складала 3070824,79 грн. основного боргу та 426531,56 грн. неустойки.

Відповідно п.1 ст.2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, грошові вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника в сумі 3070824,79 грн. основного боргу та 426531,56 грн. неустойки, суд вважає обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та шостої черги відповідно.

Керуючись ст. ст. 14 23,24,25 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника в сумі 3070824,79 грн. основного боргу та 426531,56 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої та шостої черги відповідно.

Ухвалу направити АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.