Ухвала суду № 32278447, 04.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"04" липня 2013 р. Справа № 922/941/13-г

вх. № 941/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Кобрись О.М., дов. від 05.11.2012 р.

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши за заявою Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. прийнято до розгляду заяву Красноградської МДПІ Харківської області про порушення справи про банкрутство ПП "ТД Софі Плюс" підготовче засідання по справі призначено на 21.03.2013 р. та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТД Софі Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Красноградської МДПІ Харківської області в розмірі 1651378,63 грн., з якої 547188,0 грн. неустойки, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О., якій встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявниками - ініціюючими кредиторами, з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язано ініціюючого кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Софі Плюс" та зобов"язано докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування, зобов`язано розпорядника майна : не пізніше 13.05.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; - не пізніше 13.05.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.05.2013 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 23.05.2013 р.

У судовому засіданні 23.05.2013 р. розпорядник майна повідомив суд, що публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ТД Софі Плюс" було здійснено лише 12.04.013 р. в газеті "Голос України" № 71, тому на цей час не надійшли вимоги кредиторів, які могла бути відправлені в останній день строку поштою, тому просив суд відкласти попереднє засідання.

Крім того, ліквідатор повідомила, що інвентаризація майна банкрута ще триває.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 20.06.2013 р.

У судовому засіданні 20.06.2013 р. розпорядник майна надала реєстр вимог кредиторів та докази розгляду кредиторських вимог. Крім того до суду надано клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяца, тобто до 14.09.2013 р.

Крім того, розпорядник майна повідомила, що керівник боржника відсутній за місцезнаходженням та заходи щодо його розшуку результатів не дали, у зв"язку з чим кредиторські вимоги розглянуті нею одноособово.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надав розрахунок заборгованості боржника перед банком та наполягав на визнанні заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та кредиторів, суд оголосив у судовому засіданні перерву на 04.07.2013 р.

В судове засідання 04.07.2013 р. розпорядник майна не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі з поважних причин, а також надала реєстр вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про результат розгляду їх вимог, з яких вбачається, що нею визнані в повному обсязі вимоги - АТ "Банк Фінанси та Кредит" 3497356,35 грн., з якої 426531,56 грн. неустойки та Красноградської МДПІ Харківської області в сумі 862862,00 грн. основного боргу та 388963,29 грн. неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. розглянуто вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", визнано в сумі 3497356,35 грн., з якої 426531,56 грн. неустойки та включено до реєстру вимог кредиторів 3070824,79 грн. основного боргу до 4-ї черги та 426531,56 грн. до шостої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

Щодо визнаних розпорядником майна додаткових вимог Красноградської МДПІ Харківської області в сумі 862862,00 грн. основного боргу та 388963,29 грн. та включених до четвертої та шостої черги відповідно, то суд зазначає наступне.

Додаткові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 862862,00 грн. основного боргу та 388963,29 грн. неустойки, які були заявлені ним в заяві про порушення провадження у справі, судом не розглядалися в підготовчому засіданні як підстава для порушення провадження у справі у зв"язку з відсутністю щодо них судового рішення.

Судом встановлено, що після здійсненої публікації про порушення справи про банкрутство ПП "ТД Софі Плюс" Красноградська МДПІ Харківської області не заявила своїх додаткових вимог щодо боржника.

Відповідно до п.2 ст.23 Закону. кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Частиною першої цієї статті встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, Красноградська МДПІ Харківської області з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 862862,00 грн. основного боргу та 388963,29 грн. неустойки не є конкурсним кредитором та її вимоги мають погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

Розглянувши заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.26 Закону організувати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. 14, 15, 16 23,24,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги 2-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5148743,98 грн.,в тому числі 547188,00 грн. неустойки, з яких:

- Красноградської МДПІ Харківської області в розмірі 1104190,63 грн. основного боргу та 547188,0 грн. неустойки та включити їх до третьої та шостої черг відповідно,

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 3070824,79 грн. основного боргу та 426531,56 грн. неустойки та включити їх до четвертої та шостої черг відповідно.

Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Призначити проведення зборів кредиторів на 25 липня 2013 року та комітету кредиторів на 25 липня 2013 року.

4. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду до 29 липня 2013 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 08 серпня 2013 року о 09:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104, 1-й поверх.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.