Ухвала суду № 32278442, 04.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 5023/4852/12

вх. № 4852/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - не з"явився

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інтех Груп", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Інтех Груп" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 399727,88 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2010 р. по справі № 47/345-08.

В судове засідання 22.11.2012 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, витребуваних документів не надав.

В судове засідання 22.11.2012 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном також не надало витребуваної інформації.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.02.2013 р.

04.12.2012 р. від Державного органу з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначення арбітражного керуючого Лецкана В.Л. розпорядником майна боржника.

06.12.2012 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшла заява на участь у справі.

10.12.2012 р. від Агентства держмайна України надійшов лист, в якому зазначено, що 100% статутного капіталу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора належать державі.

В судове засідання 07.02.2013 р. представники ініціюючого кредитора та боржника не з"явилися.

Враховуючи нез"явлення сторін у судове засідання, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2013 р.

В судове засідання 04.04.2013 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів в повному обсязі знов не надав.

В судове засідання 02.04.2013 р. представник ініціюючого кредитора знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи, що керівництвом боржника ігноруються вимоги суму, що призвело до затягування процесу, суд, відповідно до ст.90 ГПК України, виніс окрему ухвалу, яку спрямував до Міністерства промислової політики України.

Крім того, рекомендований Державним органом з питань банкрутства арбітражний керуючий Лецкан В.Л. не з"явився в жодне судове засідання, у зв"язку з чим суд зобов"язав Державний орган з питань банкрутства надати нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 27.06.2013 р.

11.06.2013 р. від Державного агентства з управління Державними корпоративними правами та майном надійшла відповідь за результатами розгляду окремої ухвали, в якій повідомлено, що Агентство листом від 25.04.2013 р. зобов"язано генерального директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора невідкладно виконати вимоги ухвалу суду від 29.10.2012 р., 22.12.2012 р., 07.02.2013 р., 04.04.2013 р. та отримана відповідь від боржника , що вся витребувана судом інформація та документи будуть надані в судове засідання 27.06.2013р.

В судове засідання 27.06.2013 р. представник боржника з"явився, проте витребуваних документів не надав, причин їх ненадання не повідомив.

В судове засідання 27.06.2013 р. представник ініціюючого кредитора знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. представник Державного органу з питань банкрутства надала листа, в якому Міністерство юстиції повідомило, що воно з набранням чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції та приймаючи до уваги п.40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2012 р. не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних установ та підприємств, у статутному капіталі яких державна частка перевищує 25 відсотків.

В п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Таким чином, враховуючи відсутність пропозиції щодо арбітражного керуючого, суд застосував автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Враховуючи наведене, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.07.2013 р.

В судове засідання 04.07.2013 р. представник ініціюючого кредитора знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник боржника також не з"явився в дане судове засідання, витребуваних документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що в жодне судове засідання представник ініціюючого кредитора не з"явився без поважних на те причин та не надавав суду витребуваних документів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що ініціюючий кредитор жодного разу не з"являвся на виклик суду та не надав витребуваних документів, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ "Інтех Груп" про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ТОВ "Інтех Груп" про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора без розгляду.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 29.10.2012 р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.