Ухвала суду № 32278365, 04.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6466/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки

04 липня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника ПАТ «БПТМ» про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою ПАТ «БПТМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2282,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012р. ПАТ «БПТМ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2282,88 грн.

15 листопада 2012р. Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж", вул. Мазіна, 65\97 в м.Бердянськ, р/р 26032301000530 у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 04.10.2012 року в сумі 2570 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят грн., 25 коп.) та судового збору в сумі 107,30 грн.

18.06.2013 р. до суду надійшла заява представника ПАТ «БПТМ» (за довіреністю) Писаревської О.М., в якій вона просить виправити помилку в судовому наказі, а саме внести до судового наказу ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання стягувач, боржники не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змін, внесених до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В судовому наказі від 15 листопада 2012 р. ідентифікаційний номер боржника не вказано.

Окрім того, судом встановлено, що в судовому наказі допущено помилку в розмірі суми заборгованості, а саме: замість 2282,88 грн. вказано 2570,25 грн.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином в судовий наказ, виданий 15 листопада 2012р. Бердянським міськрайонним судом № 801/11584/2012 слід внести ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, зазначивши номер НОМЕР_1, а також виправити помилку в сумі заборгованості, вказавши « 2282,28 грн.» замість « 2570,25 грн.».

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі № 801/11584/2012, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15 листопада 2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, зазначивши номер НОМЕР_1, а також вказавши суму заборгованості « 2282,28 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дві грн.., 28 коп.)» замість « 2570,25 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят грн.. 25 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: А. І. Крамаренко