Ухвала суду № 32278064, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35238/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013

у справі № 0670/5661/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної

податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі № 0670/5661/12.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби. Однак, касаційну скаргу подано Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Доказів свого правонаступництва відносно відповідача у справі скаржником не надано.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі № 0670/5661/12 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26.07.2013 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко