Ухвала суду № 32278005, 05.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ К/800/34881/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012

у справі № 2а-10181/12/0170/27

за позовом Приватного підприємства «Югагропродукт»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Югагропродукт» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 02.08.2012 № 1536 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Югагропродукт»; визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки позивача, за результатами якої було складено акт № 4275/22-3/36869135 від 07.08.2012; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 03.09.2012 № 0003542204.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; визнано протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки позивача, за результатами якої було складено акт № 4275/22-3/36869135 від 07.08.2012; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль