Рішення № 322780, 20.12.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.12.2006
Номер справи
3/408
Номер документу
322780
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.06 р. Справа № 3/408

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі) судового засідання І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області , м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Шахта Вінницька”, м. Шахтарськ, смт.Стожково, Донецька область

про стягнення 472,08грн. - збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

За участю представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. - представник

від відповідача Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахта Вінницька”, м.Шахтарськ, смт. Стожково, Донецька область про стягнення 472,08 грн. - збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, протокол від 12.07.2006р., довідку ДП “Шахта Вінницька” вих. № 71/10-672 від 16.10.2006 р., лист ДП “Шахта Вінницька про кількість шахтних вод, які скидалися на підприємстві за 2005 р. та 6 місяців 2006 р., протоколи досліджень стічних вод № 72, № 8 та № 23, копії яких містяться в матеріалах справи, Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Водний кодекс України.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позовну заяву не представив, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

Державним інспектором Східної регіональної екологічної інспекції Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Ніколаєнко Л.Г. 07.07.2006р. була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством “Шахта Вінницька” м. Шахтарськ, смт.Стожково, Донецька область.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що підприємством за період з 31.10.2005 р. по 01.07.2006 р. здійснювався скид шахтних вод по водовипускам № 1 і № 2 без дозволу на спецводокористування і затвердженого проекту нормативів ГДС.

Згідно довідки Державного підприємства “Шахта Вінницька”, м.Шахтарськ, смт. Стожково, Донецька область, об’єм скинутих шахтних вод за період з 31.10.2005 р. по 01.07.2006 р. склав:

· з 31.10.2005 р. по 31.12.2005 р. – 313,6 тис. куб. м., у тому числі: водовипуск № 1 – 200 тис. куб. м., водовипуск № 2 – 113,6 тис. куб. м.;

· з 01.01.2006 р. по 01.07.2006 р. – 760,41 тис.куб.м., у тому числі: водовипуск № 1 – 550,6 тис. куб. м., водовипуск № 2 – 209,81 тис. куб. м.

За фактом виявленого порушення було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 24/29-2 від 07.07.2006 р. та протокол по факту порушення водного законодавства № 4 від 12.07.2006 р.

Внаслідок порушення вимог статі 40, 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, статей 44, 70 Водного кодексу України державі заподіяно збиток на суму 472,08 грн., який розрахований згідно з „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України від 18.05.1995 р. за № 37 і зареєстрованої в Мін’юсті України 01.06.1995 р. за № 162/698.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Державному управлінню екології та природних ресурсів в Донецькій області надано право пред’являти позови про відшкодування збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України.

Керуючись Водним кодексом України, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта Вінницька”, м.Шахтарськ, смт.Стожково, Донецька область ( 86200, м. Шахтарськ, смт.Стожково, код ЄДРПОУ 33772090) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Шахтарської міської ради (ВДК м. Шахтарськ, п/р 3151090360009 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24165131 код платежу 24061600 ) 472,08 грн. - збитки, заподіяні державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта Вінницька”, м.Шахтарськ, смт.Стожково, Донецька область (86200, м. Шахтарськ, смт.Стожково, код ЄДРПОУ 33772090) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта Вінницька”, м.Шахтарськ, смт.Стожково, Донецька область (86200, м. Шахтарськ, смт.Стожково. код ЄДРПОУ 33772090) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 3 примірниках:

1 прим. - позивачу1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 322780 ?

Документ № 322780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 322780 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322780 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 322780, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 322780, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 322780 відноситься до справи № 3/408

Це рішення відноситься до справи № 3/408. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 322776
Наступний документ : 322834