Ухвала суду № 32277817, 03.07.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1594/13-ц

Провадження №2/173/821/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про часткове звільнення від заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості по аліментам.

У передбаченому ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України порядку судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1

Згідно з ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для застосування положень ст.ст. 110, 114 Цивільного процесуального кодексу України (підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність) не встановлено.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В порядку п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судровий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109,110,115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

В И Р І Ш И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про часткове звільнення від заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину - повернути позивачу для подання до належного суду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, під час подання позовної заяви в сумі 229 грн. 40 коп. - повернути позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області повернутиВласенку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. , сплачений ним квитанцією № 11/11 від 17.06.2013 року, на рах. № 31217206700063; отримувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі, код отримувача 37677195; код банку 805012.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко