Ухвала суду № 32277325, 05.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2013 року Справа № 808/5966/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», м. Запоріжжя

Приватного акціонерного товариства «Океан», м. Запоріжжя

до:Державної виконавчої служби України, м. Запоріжжя

третя особа:Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

про:визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» (далі - позивач1) та Приватне акціонерне товариство «Океан» (далі-позивач2) звернулись із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому позивачі просять: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746); визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В'ячеславом Андрійовичем.

Крім того, позивачі просять визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та поновити їм строк звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних вимог вбачається, що вони містять вимоги як майнового (скасування постанови від 29.06.2011 про стягнення виконавчого збору) так і немайнового характеру (оскаржування дій).

Відтак, виходячи з вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачі повинні сплатити судовий збір за подання позову про скасування постанови державного виконавця у сумі 2294,00 грн., за подання позову про визнання дій відповідача протиправними - 34,41 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачі повинні сплатити судовий збір за подання цього позову у розмірі 2328,41 грн.

Судом встановлено, що позивачі до заяви не додали документу про сплату судового збору. Не значиться він і у додатках до адміністративного позову.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, в порядку та розмірах, визначених діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2013 року Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, в порядку та розмірах, визначених діючим законодавством.

Роз'яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Максименко