Рішення № 32276461, 21.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4248/11

н/п 2/640/2088/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитом по кредитному договору № 57/05-Р від 26.04.2006 року, яка складається з: строкової заборгованості за відсотками - 112,31 грн., строкової заборгованості за комісією - 30,50 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 6100,00 грн., простроченої заборгованості за процентами - 5527,10 грн., простроченої заборгованості за комісією - 1403,00 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 22265,00 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 17542, 79 грн., пеня за прострочення погашення комісії - 4468, 25 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 195,00 грн., штраф за прострочення погашення комісії - 195,00 грн., штраф за прострочення погашення процентів - 195,00 грн., а всього загальну суму 58033, 95 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору у сумі 580,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 700,33 грн.

В заяві позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 57/05-Р від 26.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит", відповідачу надано кредит в розмірі 6100,00 грн., з оплатою за про центовою ставкою 24 % річних із строком користування до 26.04.2007 року.

Згідно з п.п. 3.2., 3.3. ,4.1 - 4.5, 4.7 кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплачувати проценти за користування ними та комісійну винагороду.

Внаслідок порушення відповідачем умов повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.03.2010 року складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 6100,00 грн., простроченої заборгованості за процентами - 5527,10 грн., простроченої заборгованості за комісією - 1203,00 грн., а усього - 13030,10 грн.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка станом на 01.03.2010 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту - 22265,00 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 17542,79 грн., пеня за прострочення погашення комісії - 4468,25 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 195,00 грн., штраф за прострочення погашення процентів - 195,00 грн., штраф за прострочення погашення комісії - 195,00 грн., а усього 44861,04 грн.

Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 01.03.2010р. становить: строкова заборгованість за відсотками - 112,31 грн., строкова заборгованість за комісією - 30,50 грн., разом - 142,81 грн.

Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором складає 58033,95 грн.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.04.2013 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57/05-Р, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6100,00 грн. з оплатою 24 відсотків річних (п. 3.1 договору) строком до 26.04.2007 року.

П. 7.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми, та штраф у розмірі 15,00 грн. за кожну прострочку платежу. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушенням Позичальником термінів платежів, передбачених п. 2.1, 2.2, 3.2, 3.4, 3.5, 4.5 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитом.

Станом на 01.03.2010 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 57-05/Р від 26.04.2006 року перед Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» складає 58033,95 грн. та складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 6100,00 грн., суми строкової заборгованості за комісією - 30,50 грн., суми простроченої заборгованості за комісією - 1403,00 грн., суми строкової заборгованості за відсотками - 112,31 грн., суми простроченої заборгованості по процентам - 5527,10 грн., пені за прострочення погашення кредиту - 22265,00 грн., пені за прострочення погашення процентів - 17542,79 грн., пені за прострочення погашення комісії - 4468,25 грн., штрафу за прострочення погашення кредиту - 195,00 грн., штрафу за прострочення погашення процентів - 195,00 грн., штрафу за прострочення погашення комісії - 195,00 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до його умов договору.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 57-05/Р від 26.04.2006 року в сумі 58033 (п'ятдесят вісім тисяч тридцять три) грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму в розмірі 58734 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніколаєнко І.В.