Ухвала суду № 32276422, 13.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4306/11

н/п 2/640/93/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря - Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ГСП «Супутник», СТ «АКВА», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ГСП «Супутник», СТ «АКВА», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ГСП «Супутник», СТ «АКВА», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ГСП «Супутник», СТ «АКВА», про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить призначити судову товарознавчу експертизу, посилаючись на те, що при поділі спільного майна подружжя сторони не дійшли згоди про ринкову вартість майна, що підлягає розподілу.

Перед експертами просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість гаража АДРЕСА_4;

2 Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6;

4. Яка ринкова вартість квадроциклу;

5. Яка ринкова вартість катера з двигуном та причепом;

6. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1;

7. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ГСП «Супутник», СТ «АКВА», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ГСП «Супутник», СТ «АКВА», про поділ спільного майна подружжя.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість гаража АДРЕСА_4;

2 Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6;

4. Яка ринкова вартість квадроциклу;

5. Яка ринкова вартість катера з двигуном та причепом;

6. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1;

7. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_3, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Ніколаєнко І.В.