Ухвала суду № 32276152, 08.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2426/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Селивоні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сумі 2126 грн. 72 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №825/758/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії протиправним. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватним акціонерним товариством «Кінотехпром» подано апеляційну скаргу, таким чином, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року не набрала законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №825/758/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії протиправним.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – зупинити.

Зобов’язати сторін повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №825/758/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії протиправним та надати до суду копію відповідного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д’яков