У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 липня 2013 року м. Черкаси справа № 823/2390/13-а
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі №823/2390/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» (надалі - ТОВ «Птахофабрика Орловецька»)
до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби (надалі - Корсунь-Шевченківська МДПІ)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2013р. №0000162212 та №0000172212 і постановлено ухвалу.
ТОВ «Птахофабрика Орловецька», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської МДПІ, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2013р. №0000162212 та №0000172212, якими визначено зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 405 950 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 101 488 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Корсунь-Шевченківська МДПІ є суб'єктом владних повноважень.
Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 118 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Птахофабрика Орловецька» до Корсунь-Шевченківської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2013р. №0000162212 та №0000172212.
Призначити судове засідання на 16 липня 2013р. о 14 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суд також звертає увагу позивача на те, що позовна заява окрім вимоги майнового характеру містить вимогу немайнового характеру, проте у додатках до позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору за подання позовної заяви щодо вимоги немайнового характеру.
Позивачу у судове засідання надати:
- належним чином завірені (у т.ч. зведені списки) копії договорів, у т.ч. зареєстрованих/ не зареєстрованих щодо використання 707 га ріллі (2011р.) та 524 га (урожай 2012р.);
- копію заяви і письмове обгрунтування при отриманні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.
У судове засідання відповідачу надати:
- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оспорюваних податкових повідомлень-рішень.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В.Трофімова
Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 32275801, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2390/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: