Ухвала суду № 32275798, 09.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2013 року № 813/5124/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Галицькі золотарі» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ПП «Галицькі золотарі» звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції № 8 від 04.07.2013 року позивачем сплачено судовий збір на суму 34 грн. 41 коп.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 вбачається, що за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Предметом оскарження є рішення № 0157 від 26.03.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на загальну суму 1 700 грн.

Отже, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI становить 114 грн. 70 коп.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Галицькі золотарі» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2013 року у спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства.

19 липня 2013 року

Суддя О.М.Клименко