Постанова № 32275278, 27.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/6200/2012

н/п 3/2018/2423/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши лист ДПІ у Московському районі м. Харкова про повернення постанови суду від 18.04.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

03.05.2012 року копію постанови від 18.04.2012 року відносно ОСОБА_1 надіслано до ДПІ у Московському районі м. Харкова для предявлення до виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 85.00 грн. на користь держави.

18.03.2013 року до суду надійшов лист ДПІ у Московському районі м. Харкова про повернення постанови відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 01.02.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущені строки предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя