Постанова № 32275273, 14.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3549/13-п

н/п 3/640/940/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А., представника ХОМ Крутенко К.О розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, 062/80700/13 про порушення митних правил відносно гр. Узбекистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 о 03 год. 05 хв. у пункті контролю «Куп'янськ-Вузловий» на станції «Куп'янськ-Вузловий» ВМО «Тополі» митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, при здійсненні митного контролю в поїзді № 395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, у вагоні № 3, купе № 5 на третій полці для багажу загорнуті в матрац, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці, було виявлено переміщуваний без відповідного дозволу, неоформлений у митному відношенні і прихований від митного контролю товар: піротехнічні засоби (петарди) «Черная дробь» КО 201-С, 19 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці), який відповідно до додатку 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» підлягає переміщенню через митний кордон України за наявності документа, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме декларації про відповідність. Вищевказані петарди належали пасажиру вказаного вагону гр.. Узбекистану ОСОБА_3, який незаконно переміщував петарди через митний кордон України без відповідного дозволу.

Провину свою ОСОБА_3 визнав повністю, просив справу в суді розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 062/80700/13, доповідною запискою, митною декларацією, протоколом опитування ОСОБА_3, витягом з ЦБД ЄАІС ДМСУ.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: піротехнічні засоби (петарди) «Черная дробь» КО 201-С, 19 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці) вилучені згідно з вимогами ст. 511 МК України та зберігаються на складі Харківської обласної митниці, розташованому на митному посту «Куп'янськ».Відповідно до висновку експерту-товарознавця Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-0098 від 06.02.2013 року загальна вартість товарів складає 51,30 грн.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого 483 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто : піротехнічних засобів (петарди) «Черная дробь» КО 201-С, 19 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці), вартість якого складає 51,30 грн, з їх конфіскацією.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 520 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 51,30 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів (петарди) «Черная дробь» КО 201-С, 19 упаковок (по 60 шт. в кожній упаковці).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 062/80700/13 від 28.01.2013 відносно ОСОБА_3") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 7,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя