Постанова № 32275061, 27.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 р. Справа №805/8011/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:48 годин.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі Зайцевій Я.О.

за участю:

представника позивача - Лютого Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 16418,78 грн. Податковий борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем сум податку у податкових деклараціях за вересень, листопад 2012 року та січень, лютий 2013 року на загальну суму 16 418,78 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі - 16418,78 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе слухати справу за відсутністю прокурора.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем. Зареєстрована виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.12.2001 року, ІНН 2545100527.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі - 16418,78грн., який виник внаслідок самостійного визначення відповідачем цієї суми податку у податкових деклараціях: № 9064687474 від 19.10.2012 року у розмірі - 4422 грн. за вересень 2012 року, № 9080147890 від 19.12.2012 року у розмірі - 4992 грн. за листопад 2012 року, № 9008487924 від 20.02.2013 року у розмірі - 2 047 грн. за січень 2013 року, № 2545100527 від 20.03.2013 року у розмірі 7188 грн. за лютий 2013 року з уточнюючим розрахунком на суму - 389 грн.

Станом на день подання даного позову податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями за вказаними деклараціями був сплачений частково. Несплаченою залишається сума - 16307,03 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що позивач самостійно визначив суму податку на додану вартість у податкових деклараціях та не сплатив у встановлений законом строк.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, податковим органом була нарахована пеня на узгоджену суму податкового зобов'язання не сплачену у встановлений законом строк в сумі - 111,75 грн.

Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Будьонівського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь державного бюджету суму податку на додану вартість у розмірі - 16418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 78 коп. та перерахувати на р/р 31113029700003, код платежу № 14010100, Державний бюджет Будьонівського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 червня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.