Рішення № 32274947, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/12402-2012 03.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович

про стягнення 13 524,69 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Суховерко О.В., довіреність № 90/кам/ю від 02.01.2013 р.

від відповідача: Тихонова А.М., довіреність № 07/13 від 01.07.2013 р.

від третіх осіб:

1. Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта": не з'явився

2. Клименко Олександр Анатолійович: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 13 524,69 грн., у зв'язку із пошкодженням автомобіля "Scania P 380LA", державний номерний знак АІ 6343 ВТ, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2010 р. в м. Києві по вул. Білецького, 34, за участю транспортного засобу "Scania P 380LA", державний номерний знак АІ 6343 ВТ, та "ГАЗ 33021", державний номерний знак АА 5685 СВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Край", під керуванням Клименка О.А., водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до Полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6494427 з терміном дії до 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/12402-2012.

05.11.2012 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 5011-37/12402-2012, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 13 524,69 грн. збитків та 1 609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. у справі № 5011-37/12402-2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 р. у справі № 5011-37/12402-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-1/142 від 21.03.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-37/12402-2012, за результатами якого справу № 5011-37/12402-2012 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. справа була прийнята суддею Нечаєм О.В. до провадження та призначена до розгляду на 24.04.2013 р.

У судове засідання представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у справі № 5011-37/12402-2012 позивач не виконав.

У судове засідання представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у справі № 5011-37/12402-2012 відповідач не виконав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у справі № 5011-37/12402-2012 треті особи не виконали.

Враховуючи те, що представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 24.04.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у справі № 5011-37/12402-2012 розгляд справи було відкладено на 08.05.2013 р.

08.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.05.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. передано для розгляду судді Босому В.П. Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2013 р. , справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. було прийнято суддею Босим В.П. до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 13.05.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. було прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи було призначено на 12.06.2013 р.

07.06.2013 р. представником третьої особи через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.06.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. прийнято суддею Поляковою К.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.06.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. справу № 5011-37/12402-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Клименко Олександр Анатолійович про стягнення 13 524,69 грн. прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

У судове засідання 03.07.2013 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2013 р. з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 03.07.2013 р. не з'явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 р. о 19 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Білецького, 34, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Газ», державний номерний знак АА 5685 СВ, під керуванням Клименка О.А. (далі - третя особа - 2) та автомобіля марки «SCANIA P380LA», державний номерний знак АІ 6343 ВТ.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2010 р. Клименка О.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке кваліфікується за ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вищевказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «SCANIA P380LA», державний номерний знак АІ 6343 ВТ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», так як з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2010 р. вбачається, що винною у скоєнні ДТП особою є Клименко О.А., який станом на дату ДТП працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Край».

Розмір завданого матеріального збитку, завданого позивачу в результаті скоєння вищезазначеної ДТП, було визначено на підставі розрахунків позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» за проведення ремонтних робіт по відновленню зазначеного транспортного засобу у відповідності до рахунку № 75353 від 22.06.2011 р., платіжного доручення № 2000006456 від 31.08.2011 р. та замовлення-наряду № 70840 від 02.09.2011 р.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування шкоди у розмірі 48 524,69 грн., заподіяної автомобілем, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Край», водія якого було визнано винним у скоєнні ДТП.

При повторному розгляді даної справи, господарський суд міста Києва врахував вказівки Вищого господарського суду України, які містяться у постанові Вищого господарського суду України у справі № 5011-37/12402-2012 від 18.03.2013 р. та дослідив матеріали страхової справи за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс) № ВС/6494427, на підставі якої Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було визначено розмір шкоди, заподіяної автомобілю позивача та проведено виплату страхового відшкодування останньому в межах ліміту відповідальності страховика.

З матеріалів страхової справи за Полісом № ВС/6494427 вбачається, що страховиком було складено та підписано страховий акт № ОЦВ-10-1135/1 від 04.03.2011 р., яким зазначену ДТП було визнано страховим випадком на підставі перелічених у даному страховому акті документів та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 35 000,00 грн., що є максимальним розміром страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого, відповідно до умов Полісу № ВС/6494427 та приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було здійснено виплату страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Край» в розмірі 35 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39942 від 16.06.2011 р.

Таким чином, різниця між розміром матеріального збитку та сумою страхового відшкодування становить 13 524,60 грн. (48 524,69 грн. - розмір завданого матеріального збитку, визначеного на підставі розрахунків позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», за вирахуванням 35 000,00 грн. - розмір страхового відшкодування, сплаченого ВАТ НАСК «Оранта» позивачу).

Враховуючи те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2010 року в адміністративній справі № 3-2954-1/10 Клименка О.А., який керував автомобілем "ГАЗ 33021", державний номерний знак АА 5685 СВ, визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася в результаті його наїзду на автомобіль марки "SCANIA P380LA", державний номерний знак АІ 6343 ВТ, він є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю "SCANIA P380LA", державний номерний знак АІ 6343 ВТ.

Оскільки Клименко О.А. перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Край", то за таких обставин позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край" про стягнення збитків у розмірі 13 524,69 грн., у зв'язку із пошкодженням автомобіля "SCANIA P380LA", державний номерний знак АІ 6343 ВТ, що є власністю позивача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2010 р. в м. Києві по вул. Білецького, 34, за участю транспортного засобу "SCANIA P380LA", державний номерний знак АІ 6343 ВТ, та "ГАЗ 33021", державний номерний знак АА 5685 СВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Край", під керуванням Клименка О.А., водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до Полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6494427 з терміном дії до 08.02.2011 р.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Цивільного кодексу України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», у відповідності до якого відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації. Судом встановлено, що Клименко О.А. перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» на момент скоєння ДТП 29.07.2010 р., що підтверджується наказами по підприємству № 1168-к від 13.07.2010 р. та № 1215-к від 09.08.2010 р., доданими відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що Клименко О.А. на час скоєння ДТП 29.07.2010 р. не виконував свої трудові обов'язки, оскільки ДТП відбулося о 19:00 год., як зазначено в довідці ДАІ, а робочий час для працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» встановлено колективним договором від 20.10.2005 р. даного підприємства - з 09:00 год. до 18:00 год. Крім того, відповідач посилається на відсутність документу (звіту/акту/висновку) автотоварознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу і розмір матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля у зв'язку з пошкодженням при ДТП, незапрошення представників відповідача для проведення огляду та оцінки. Також відповідач посилається у своїх запереченнях на необґрунтованість вибору компанії, що здійснила ремонт пошкодженого автомобіля «SCANIA P380LA», державний номерний знак АІ 6343 ВТ.

Однак зазначені доводи відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В зв'язку з тим, що автомобіль «SCANIA P380LA», державний номерний знак АІ 6343 ВТ, ремонтувався у офіційного дилера, експертна оцінка пошкоджень даного автомобіля не замовлялася, у зв'язку з чим представники відповідача не запрошувались для огляду пошкодженого автомобіля та проведення його автотоварознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім того, з матеріалів справи, а саме з подорожнього листа вантажного автомобіля № 591491 від 10.10.2012 р., вбачається, що в день ДТП винна у її скоєнні ДТП особа перебувала за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34, де безпосередньо і сталась ДТП.

Стосовно посилань відповідача на те, що ДТП за участю працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» відбулася в неробочий час, що встановлений колективним договором підприємства, то суд не приймає зазначені доводи у зв'язку з ненаданням належних доказів у підтвердження цієї обставини в розумінні статей 33, 34 ГПК України. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 13 524,69 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» (03057, м. Київ, вул. Довженка, буд. 18, ідентифікаційний код 30222493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, село Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, ідентифікаційний код 30160757) 13 524 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 69 коп. збитків та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Суддя О.В. Нечай