Справа № 667/4868/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
01 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Гуцалюк О.В.,
за участю секретаря - Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Щебетівка Феодосійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.04.2013 в сумі 1292,87 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто дві грн. 87 грн.) на р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 03355353, та судовий збір в розмірі 114,70 грн. на р/р 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз".
18.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.05.2013 року, мотивуючи тим, що ніяких попереджень про звернення до суду він не отримував, був позбавлений змоги захищати свої інтереси, твердження публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про те, що він не сплачував за спожитий газ не відповідають дійсності, тобто існує спір про право.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
На підставі ст.105-1 ЦПК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а наказ таким, що підлягає скасуванню, так як вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 30.05.2013 року за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Щебетівка Феодосійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.04.2013 в сумі 1292,87 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто дві грн. 87 грн.) на р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 03355353, та судовий збір в розмірі 114,70 грн. на р/р 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві право звернення з вказаними вимогами до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Гуцалюк
Судове рішення № 32274590, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/4868/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: