Провадження № 2/641/1792/2013 Справа № 641/4341/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Сідорової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "Астра Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 310006028176007 від 09 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», та ОСОБА_1, відповідачу був наданий кредит в розмірі 53010 грн. із строком користування до 09 серпня 2016 року включно під 15,9 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти та комісію за його користування. Однак відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 02 квітня 2013 року складає 47890 грн. 30 коп.
Відповідно до умов Договору п.п. 1.1.-1.2, 1.4.1 позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 53 010 грн. на строк з 09 серпня 2011 року до 09 серпня 2016 року включно зі сплатою 15,9 % річних для споживчих потреб. З метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави. Предметом застави є автомобіль Daewoo, модель Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.
Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 310006028176007/П від 09 серпня 2011 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №310006028176007 від 09 серпня 2011 року, а позичальник зобов'язується перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати платежу по кредиту, який складається з суми кредиту згідно графіку погашення суми кредиту до кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15,9 % річних, а також комісій, штрафів та пені, в строки та на умовах , обумовлених кредитним договором.
Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, не сплачує заборгованість за кредитами, проценти за користування кредитами та пеню. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року укладено кредитний договір № 310006028176007, між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 53010 грн. із строком користування до 09 серпня 2016 року включно зі сплатою 15,9 % річних. Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1.-1.2, 1.4.1 позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 53 010 грн. на строк з 09 серпня 2011 року до 09 серпня 2016 року включно зі сплатою 15,9 % річних для споживчих потреб (а. с.3-6).
З метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави. Предметом застави є автомобіль Daewoo, модель Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу (а.с. 10-11).
Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 310006028176007/П від 09 серпня 2011 року, відповідно до умов якого Поручитель бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №310006028176007 від 09 серпня 2011 року (а.с. 14).
Відповідач належним чином своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 02 квітня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 47 890 грн. 30 коп. яка складається з:
- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2901 грн. 75 коп.;
- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2287 грн. 07 коп.;
- строкової заборгованість за кредитом у розмірі 40 481 грн. 13 коп.;
- строкова заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 459 грн. 21 коп.;
- загальна сума пені у розмірі 1761 грн. 14 коп. грн. (а.с.9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума у розмірі 47 890 грн. 30 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 478 грн. 90 коп., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором № 310006028176007 від 09 серпня 2011 року у розмірі 47 890 (сорок сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 30 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) судові витрати у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: М. Ю. Онупко
Судове рішення № 32274542, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/4341/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: