Ухвала суду № 32274425, 09.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2013 року

Справа № 901/1261/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "Бакси" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Бакси" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13

за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим, в інтересах держави (вул. Геологічна, 17,Леніне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200) в особі Глазівської сільської ради (вул. Караханяна, 21,Глазівка, Ленінський р-н,98220)

до обслуговуючого кооперативу "Бакси" (вул. Караханяна, 21,Глазівка,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98220)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 16 травня 2012 року у справі №901/1261/13 позов задоволений в повному обсязі.

Застосовані наслідки недійсності нікчемного правочину зобов’язано обслуговуючий кооператив “Бакси” повернути Глазівській сільській раді комунальне майно з водопостачання, передане у позичку, а саме: трубу п\е – погонний метр 2976, ціна 239 132,45 грн.; трубу електростальну – погонний метр 218, ціна 35 196,41 грн.; засувки – 5 шт., ціна 6 031,33 грн.; колодязі – 5 шт., ціна 14 996,38грн.; насоси – 3 шт., ціна 6 165,00 грн.; водосвердловини – 2 шт, ціна 186 200,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив “Бакси” звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 червня 2013 року у справі №901/1261/13 апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу “Бакси” поверталась на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

14 червня 2013 року обслуговуючий кооператив “Бакси” вдруге звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд з відповідною апеляційною скаргою.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення винесено 16 травня 2013 року, повний текст підписаний 21.05.2013, на адресу відповідача надісланий 21 травня 2013 року. Заявник вперше надіслав апеляційну скаргу 27.05.2013, але скарга була йому повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 червня 2013 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає його повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення обставин, передбачених зазначеною вище статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи усунення заявником обставин, зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 червня 2013 року, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити обслуговуючому кооперативу “Бакси”процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2013 року у справі №901/1261/13.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1.Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічне, 17, Леніне, Ленінський р-н, 98200)

2. Глазівська сільська рада (вул. Караханяна, 21, Глазівка, Ленінський р-н, 98220)

3. Обслуговуючий кооператив "Бакси" ( Караханяна, 21,Глазівка,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98220)