Ухвала суду № 32274215, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13р. Справа № 904/2331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" м. Нікополь,

Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського

району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 19875,03 грн.; зобов"язання відповідача відновити енергопостачання електроенергії об"єктів позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1620 про постачання електричної енергії від 13.03.2007р.

26.11.2012р. працівниками постачальника електричної енергії було проведено перевірку користування електричною енергією споживачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" на об'єкті полігону побутових відходів за адресою: с. Кам'янська, якою встановлено порушення ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 162147 електричної енергії постійним магнітом. Порушення зафіксовано номерним індикатором впливу постійного (змінного) магнітного полів М7366531 ЄК ДОЄ.

За результатами розгляду перевірки постачальником електричної енергії складено акт про порушення Д № 004978 від 26.11.2012 року.

16.01.2013р. відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення Д № 004978 від 26.11.2012 року, за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення щодо проведення позивачу нарахування за період з 26.10.2012р. по 26.11.2012р. згідно з пунктом № 2.6 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Рішенням комісії по розгляду вищевказаного акта, оформлене протоколом № 382 від 16.01.2013р., споживачу проведене нарахування вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 19 875,03 грн.

Не погодившись з висновками комісії, позивач направив на адресу відповідача лист від 21.01.2013р. № 4 з проханням провести технічну експертизу лічильника № 162147, типу ЕМТ 133.10.6, що знаходиться на складі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського району електричних мереж.

Прилад обліку, знятий при складанні акту про порушення Д № 004978 від 25.11.2012р., направлено на експертизу, яка, згідно листа заступника начальника Нікопольського РЕМ Ладога О.Г. від 15.02.2013р. № 264/0562, була проведена 25.02.2013р. о 11:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40.

За результатами проведеної експертизи складено акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 000672.

Відповідно до висновків цього акту, заниження показів лічильника здійснювалось такими чином: шляхом дії постійним магнітним полем, внаслідок чого порушено розташування магнітної суспензії індикатора магнітного поля „МагнеТ" ЕК ДОЕ М 7366531, що є явною ознакою втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою заниження показань. В результаті чого лічильник електричної енергії № 162147 типу ЕМТ 133.10.6. дата повірки 2012, ІІ, визнано непридатним для подальшої експлуатації.

Позивач вважає, що застосування до нього оперативно-господарської санкції, згідно рішення, оформленого протоколом № 382 від 16.01.2013р. засідання комісії по розгляду акта про порушення є необґрунтованим, оскільки факт втручання в роботу приладу обліку відповідачем не доведено, а тому відсутні правові підстави для застосування до нього оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 19 875,03 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року провадження у справі було зупинено у зв"язку із призначенням судової експертизи.

05.07.2013 року до господарського суду надійшла справа № 904/2331/13 з листом про те, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні експерти відповідної галузі знань.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/2331/13 з 18.07.13р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.13р. об 11:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова