Вирок № 32273731, 05.07.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/663/13-к

Провадження № 1-кп/669/35/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Намистюка О.Б.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 12013240090000193 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шуньки Білогірського районного суду Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2013 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, та ОСОБА_2 за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, за допомогою сокири та молотка, шляхом відрубування одного кінця від огорожі, таємно викрали силовий кабель із алюмінію типу А-16 довжиною 22,00м., що належить гр. ОСОБА_1, проживаючому по АДРЕСА_3. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 143,00 грн.

В судовому засіданні підсудні вину у вчиненому злочині визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 14.04.2013 року вранці пішов до свого сусіда, ОСОБА_3 допомогти вивозити на огород гній. Коли син ОСОБА_3, ОСОБА_4 повіз гужовою повозкою гній на огород, ОСОБА_3 запропонував йому із огорожі ОСОБА_1, жителя їхнього села, який проживав по сусідству з ОСОБА_3 зняти огорожу зроблену із дроту на що він погодився, маючи намір за кабель придбати спиртне. З допомогою сокири та молотка вони відрубали від огорожі біля 20 метрів силового кабелю, який змотали у бухту та відвезли до жителя села Шуньки ОСОБА_5, який за кабель дав їм могорич.

Аналогічні покази дав обвинувачений ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, оглядом та проголошенням документів справи. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачені пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що шкода йому відшкодована, тому претензій майнового характеру до підсудних немає.

Крім визнання своєї вини вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена і матеріалами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_1 про вчинення крадіжки металевого дроту (а.с.25);

- протоколом огляду господарства гр. ОСОБА_5 що знаходиться по АДРЕСА_4, з фототаблицями до нього, від 14 травня 2013 року, згідно якого виявлено та вилучено 16,00м. дроту, викраденого у гр. ОСОБА_1 (а.с. а.с. 34-35);

- протоколом огляду господарства гр. ОСОБА_6 що знаходиться по АДРЕСА_5, з фототаблицями до нього, від 07 червня 2013 року, згідно якого виявлено 06,00 м. дроту, викраденого у гр. ОСОБА_1 (а.с. а.с. 51-55);

- протоколом огляду місця події - господарства гр. ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_3, з фототаблицями до нього, від 13 червня 2013 року, згідно якого в ході огляду даного господарства виявлено крадіжку металевого дроту (а.с. а.с. 56-59);

та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, доведена і їхні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, осіб винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

Обвинувачені за місцем проживання характеризуються задовільно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та проти особи похилого віку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину проти особи похилого віку. Суд не враховує, вказану в обвинувальному акті обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, як не доведену в судовому засіданні.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у його вчиненні, примирення з потерпілим. На вихованні ОСОБА_3 знаходяться неповнолітні діти.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Речові докази: силовий кабель із алюмінію типу А-16, довжиною 16 метрів, підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.4 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.4 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції

Строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код 25575309, 235.20 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: силовий кабель із алюмінію типу А-16, довжиною 16 метрів залишити ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. П. Герасимчук