Ухвала суду № 32273564, 09.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2962/13-ц

У х в а л а

"09" липня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання дій працівників незаконними, визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення незаконним, скасування нарахованих сум збитків.

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся в суд з позовом до відповідача філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання дій працівників незаконними, визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.05.2013 року незаконним, скасування нарахованих сум збитків.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відносно позивача, як користувача електричної енергії в садовому будинку в садово-городньому кооперативі «Майський» 17 травня 2013 року працівниками відповідача, було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без укладання договору про користування електричною енергією та встановлення приладу обліку.

Посилаючись на те, що зазначений акт є незаконним, оскільки на підставі цього акту не вірно визначений розмір збитків спричинених з порушенням Правил користування електричною енергією населенням , позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- згідно статті 30 ЦК України відповідачем є юридичні особи, представник позивача зазначає відповідачем філію Вознесенського району ПАТ «Миколаївобленерго», яка не є юридичною особою, тому потрібно зазначити належного відповідача по справі і відповідно визначитись з підсудністю спору.

- необхідно визначитися з способом захисту порушеного права, передбаченому ст. 16 ЦК України з огляду на наступне: згідно з п.6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень (виявлених у споживача електричної енергії), уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, рішення комісії оформлюється протоколом, який разом з іншими документами надається споживачу. Рішення комісії постачальника електричної енергії та протокол , яким воно оформлене, акт про порушення електричної енергії за своїми ознаками не належать до актів, які відповідно до закону мають обов'язковий характер для учасників відповідних правовідносин. Такі рішення, протокол, акт є лише фіксацією порушення, яке виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією і можуть бути використані як докази у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягають оцінці останнім згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України. Таким чином, споживач електричної енергії у разі незгоди з рішенням названої комісії не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого рішення.

- вимоги про визнання дій працівників філії Вознесенського району ПАТ «Миколаївобленерго» є неконкретними, оскільки незрозуміло ці вимоги стосуються всіх працівників філії Вознесенського району ПАТ «Миколаївобленерго» чи конкретних осіб. В такому випадку потрібно зазначити їх прізвище, ім'я, по батькові, адреси та притягнути до участі у якості відповідачів, оскільки рішення суду буде стосуватися їх прав та обов'язків і відповідно надати копії позову з додатками для вручення відповідачам.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання дій працівників незаконними, визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення незаконним, скасування нарахованих сум збитків залишити без руху, надати заявнику строк п'ять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська