Рішення № 32273452, 02.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
320/4574/13-ц
Номер документу
32273452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 02.07.2013

№ 320/4574/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRR305030433 від 22 серпня 2008 року, в розмірі 68174 грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 681 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 22.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в розмірі 6578 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 01 квітня 2013 року склала 68174 грн. 02 коп., з яких: 6578 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57869 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 3222 грн. 57 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

22.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір № ZPXRR305030433 (а.с4), на підставі якого, відповідач отримав від Банку кредит в сумі 6578 грн. 00 коп. строком на 10 місяцв зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % у місяць (0,12% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2009 року (а.с.6).

Однак, в подальшому відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та відсотків за ним, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2013 року склала 68174 грн. 02 коп., з яких: 6578 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57869 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 3222 грн. 57 коп. - процентна складова.

На час розгляду справи суду не надано відомостей про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

З огляду на дане положення чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, але, виходячи з основних принципів цивільного законодавства, а саме, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 57869 грн. 77 коп. підлягають частковому задоволенню у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, оскільки на думку суду розмір нарахованої відповідачу неустойки у вигляді пені значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 6578 грн., суд вважає за можливе зменшити розмір пені до зазначеної суми основної заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 16882,25 гривень, яка складається з наступного: 6578 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6578 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 3222 грн. 57 коп. - процентна складова.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з тим, що загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 16 882,25 гривень тому з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229, 40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ZPXRR305030433 від 22 серпня 2008 року в сумі 16 882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 25 коп., яка складається з наступного: 6578 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6578 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 3222 грн. 57 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32273452 ?

Документ № 32273452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32273452 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32273452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32273452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32273452, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 32273452, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32273452 відноситься до справи № 320/4574/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/4574/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32273450
Наступний документ : 32273520