Вирок № 32272662, 09.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1616/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р. м.Сторожинець

Стороженецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Гудюр А.В.

прокурора Польщенко Ю.Є.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 12013270150000279 від 11.04.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освiта неповна середня, працюючого по найму, не одруженого, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 10.04.2013 року в період часу з 2 по 3 години в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом вчинив крадіжку автомобільних магнітофонів із автомобілів, а саме:

шляхом пошкодження замка та ручки правих дверей і зламу піднімального механізму скла цих дверей мікроавтобуса «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, таємно викрав автомобільний магнітофон вартістю 1400 гривень в якому знаходилась карта пам'яті вартістю 100 гривень, і з викраденим скрився, завдавши таким чином ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень;

а також шляхом розбиття скла вікна та відкривання лівих передніх дверей пасажирського мікроавтобуса «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, таємно викрав з салону цього автобуса автомобільний магнітофон вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті вартістю 100 гривень і з викраденим скрився, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень;

а також шляхом відкривання правих передніх дверей автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 таємно викрав із салона цього автомобіля, автомобільний магнітофон, вартістю 1200 гривень та з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

ОСОБА_2, в суді свою вину в скоєннi злочину визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що не буде ніколи скоювати злочини. Просив його суворо не карати

Суд знаходить, що крім визнання обвинуваченим своєї вини, вона доведена в суді також і матерiалами кримiнальнго провадження, в т.ч. протоколом огляду місця події від 10.04.2013 року (а.с.31) із таблицями ілюстрацій (а.с.33-42), згідно яких було встановлено місце та спосіб вчинення злочину, а також наявний розмір збитків нанесених вчиненням злочину; протоколом огляду місця події від 10.04.2013 року (а.с.47) із таблицями ілюстрацій (а.с.49-55), згідно яких було оглянуто господарство обвинуваченого де знайдені викрадені з автомобілів три автомобільні магнітофони та рукавиці в яких обвинувачений скоював крадіжки;

Аналiзуючи докази вини обвинуваченого ОСОБА_2 в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що кваліфiкацiя його дiй за ознаками ст.185 ч.1 КК України в судовому засiданнi знайшла своє пiдтвердження, так як обвинувачений дiйсно таємно вчинив крадіжку чужого майна.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує суспiльну небезпеку скоєного обвинуваченим злочину, вчинений злочин вiдноситься до злочинiв середньої тяжкості, а також данi про його особу, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий, являється, на час скоєння злочину, молодою вісімнадцятирічною особою.

До обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд вiдносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а пом'якшуючими обставинами вини обвинуваченого, є його щире каяття та відсутність майнових претензій до нього зі сторони потерпілих, тобто відшкодування шкоди.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого суд знаходить можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів

Суд також вважає, що судові витрати пов'язані із проведенням експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штрафу, що складає 1190 (одну тисячу, сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 707 (сімсот сім) гривень 58 копійок, перерахувавши вказану суму на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобільний магнітофон СD ресивер «Pioneer DEH-3350UB» № РІ5673А71903, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, залишити в його власності;

- автомобільний магнітофон «ALPINE CD RECEIVER CDE-111R» № S/NO.AL111RA4M55611, SO1155611 та картка пам'яті які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, залишити в його власності;

- автомобільний магнітофон «ALPINE CD RECEIVER CDE-111R» № S/NO.AL111RB86658, S10286658B та картка пам'яті які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, залишити в його власності;

- три відрізки дротів з ізоляцією червоного, чорного, зеленого кольору; чотири відрізки дротів з ізоляцією коричневого кольору з сірими написами, сірого кольору з чорними написами, сірого кольору з чорною смужкою, зеленого кольору; одну пару шкіряних рукавиць чорного кольору; кусачки з металу сірого кольору, дві ручки яких замотані ізоляційною стрічкою з тканини чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України Мельничука В.М., згідно квитанції № 8 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк