Ухвала суду № 32272530, 11.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1994/13-ц Провадження № 6/450/94/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі-Гук О.П.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицької Мирослави Бориславівни про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

07.06.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицької М.Б., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у державного виконавця на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 34791859 про стягнення боргу з приватної агрофірми «Нива», на користь УПФ в Пустомитівського району Львівської області, керівником, якого є ОСОБА_2, 123387,16 грн.

Боржником добровільно рішення не виконуються, на виклик державного виконавця керівник суб'єкта господарювання не з'являвся, через, що виникла необхідність звернення до суду із цим поданням.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що таке слід задовольними з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицької М.Б. знаходиться зведене виконавче провадження № 34791859 про стягнення з приватної агрофірми «Нива», керівником ОСОБА_2 на користь УПФ у Пустомитівському районі Львівської області, боргу в сумі 123387,16 грн.

Державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицькою М.Б. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №32163802 від 11.04.2012 року, ВП № 3216496а від 11.04.2012 року, ВП № 33007671 від 23.05.2012 року та ВП №33798926 від 09.08.2012 року, котрі згодом було об'єднано у зведене виконавче провадження ВП№38429285.

Відповідно до вимог ст. ст. 25, 31 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець копію постанови про відкриття виконавчого провадження надсилає рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення, стягувачу та боржнику, де вказує останньому про необхідність добровільно виконати рішення.

Згідно повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження в 12.04.2013 року, однак добровільно своїх зобов'язань не виконав.

У відповідності до положень, пункту 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 передбачено, що подання повинно містити зокрема підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, та вжиття державним виконавцем усіх необхідних процесуальних дій по виконанню рішення суду, а саме, з'ясування наявності у боржника коштів на рахунках у банках в гривнях та іноземній валюті, інших цінностей, які підлягають вилученню, майна на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно матеріалів подання 11.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно акту державного виконавця від 23.05.2013 року, встановлено, що боржника за вказаною у виконавчому докуенті адресою не виявлено, діяльністю фірма не займається, ліквідного майна, належного боржнику немає.

З врахуванням того, що боржник ПАФ «Нива», керівником якої є ОСОБА_2 добровільно не виконує та всіляко ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями, а державним виконавцем було вжито усіх необхідних процесуальних дій по виконанню рішення суду, заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицької Мирослави Бориславівни - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Приватної Агрофірми «Нива», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, до моменту фактичного виконання в повному обсязі зобов'язань у межах зведеного виконавчого провадження № 38429285.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський