Постанова № 32272497, 09.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/573/13-пП О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2013 рокум. ЛюботинЛюботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 52/1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.06.2013р. близько 21:00, знаходячись вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв із дому. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_2 20.06.2013р. відбувся конфлікт через те, що він отримав повістку до суду у справі за позовом своєї дружини про поділ майна, однак нецензурною лайкою він висловлювався, а навпаки його дружина та син, який приїхав близько 04:00 ранку, висловлювались на його адресу нецензурними словами та погрожували фізичною розправою.

Водночас, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, потерпілої та свідка, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Так, згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, 20.06.2013р. ввечері вона прийшла додому, де знаходився її чоловік ОСОБА_1, який почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, оскільки дізнався про те, що потерпіла подала до суду позов про поділ майна. Сварка тривала між ними всю ніч, після чого ОСОБА_2 подзвонила сину ОСОБА_3 та попросила її забрати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що останнім часом його батько постійно влаштовує безпідставні сварки з ОСОБА_2, в результаті чого остання звернулась до суду із позовом про поділ майна, щоб жити окремо. 21.06.2013р. близько 04:00 години свідку зателефонувала ОСОБА_2 та попросила її забрати з будинку, оскільки ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав її та не давав спати. Коли свідок приїхав до будинку, почув як ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, після чого батько став ображати і свідка, висловлюючись нецензурними словами та, взагалі, поводився агресивно.

Аналізуючи викладені показання потерпілої та свідка, а також протокол про адміністративне правопорушення № 130697 від 22.06.2013р., суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази є належними, достатніми та узгоджуються між собою, тому суд їх приймає.

При цьому суд відзначає, що порушник при оформленні протоколу про наявність свідків чи інших доказів, які підтверджують його невинуватість, не заявляв. Не були інші свідки встановлені і працівником міліції при складанні протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 294, 308, 309 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко