Постанова № 32272337, 13.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.06.2013

№227/2648/13-п

ПО С Т А Н О В А

13 червня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТДВ «Шахта «Білозерська», яка мешкає за адресою: м. Білозерське вул. Гоголя, 22,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією при проведенні документальної планової виїзної перевірки за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. ТДВ «Шахта «Білозерська» (податковий номер 36028628), яке розташоване за адресою: Донецька обл.., м.Білозерське, вул.Строітельна, 17 - встановлено порушення пп.164.2.14 п.164.2 ст.164 ПКУ в частині неутримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 5392,50 грн. при виплаті в січні 2012 року фізичним особам доходу у сумі 35950,00 грн.; п.177.8 ст.177 ПКУ в частині неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 1548,00 грн. з виплаченого в 3, 4 кварталах 2012 року ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) доходу в сумі 10320,00 грн., як фізичній особі - підприємцю (ОД-157), в той час як ОСОБА_2 було знято з обліку в Добропільській ОДПІ та припинено як ФОП 12.04.2012р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначене правопорушення скоєно головним бухгалтером ТДВ «Шахта «Білозерська» - ОСОБА_1, виявлене за результатами документальної планової виїзної перевірки та відображено в довідці про результати перевірки від 15.05.2013 р. № 21/17-2/36028628.

За даним фактом було складено адміністративний протокол №69 серія АА №317717 від 22 травня 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд адміністративної справи відносно неї у її відсутність, в якій зазначила, що свою провину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного судуОСОБА_3

13.06.2013