Ухвала суду № 32272163, 29.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11716/13-ц

Провадження № 2н/755/729/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

28 травня 2013 року заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить видати судовий наказ про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 8 249 гривень 54 копійок. Вказана заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, як вбачається з заяви про видачу судового наказу утворилась у період часу з 01 березня 2011 року по 01 березня 2013 року року. 16 березня 2012 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації на суму заборгованості 5046 гривень 31 копійок з терміном погашення до 01 березня 2017 року .

За вищевикладених обставин, із заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу, про стягнення боргу по квартплаті та комунальним послугам вбачається спір про право щодо стягнення заявленої суми боргу, в зв'язку з чим спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження за участю відповідачів з метою вирішення можливих клопотань останніх, згідно положень ст. 267 ЦК України, а також в разі подачі заяви позивачем для захисту порушеного права підлягають перевірці в судовому засіданні поважність причин пропущення позовної давності, а також вирішення питання щодо правових підстав дострокового стягнення заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 103, 209 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

У прийнятті Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу - відмовити.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва:

- сплачений 11 квітня 2013 року судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 1445 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: